Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 г. N 18АП-2776/13

г. Челябинск

12 апреля 2013 г.

Дело N А07-16335/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Деевой Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Отдел Сервис" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2013 по делу N А07-16335/2012 (судья Вальшина М.Х.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 оставлена без движения апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Отдел Сервис" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2013 по делу N А07-16335/2012 ввиду нарушения заявителем требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, при подаче апелляционной жалобы не были представлены ни документы, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, ни ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Отсутствие платежного поручения об уплате государственной пошлины в качестве приложения к апелляционной жалобе установлено Арбитражным судом Республики Башкортостан при вскрытии почтового конверта, содержащего апелляционную жалобу, о чем составлен акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 11.03.2013, копия которого направлялась в адрес общества с ограниченной ответственностью "Отдел Сервис" одновременно с определением от 15.03.2013.

В связи с этим обществу с ограниченной ответственностью "Отдел Сервис" в определении от 15.03.2013 было предложенное в срок до 11.04.2013 представить в суд апелляционной инстанции доказательства уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении её размера с документальным подтверждением того, что имущественное положение подателя жалобы не позволяет произвести уплату государственной пошлины в размере, установленном действующим законодательством.

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 об оставлении без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Отдел Сервис" направлялось подателю жалобы по всем известным адресам:

- 450022, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Менделеева, 155 (указан в ЕГРЮЛ и апелляционной жалобе в качестве юридического адреса);

- 450059, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Р. Зорге, 15/1 (указан в апелляционной жалобе в качестве почтового адреса);

- 450059, Республика Башкортостан, г. Уфа, а/я 130 (указан в апелляционной жалобе в качестве адреса для направления корреспонденции).

Согласно почтовым уведомлениям о вручении определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 об оставлении без движения апелляционной жалобы получено обществом с ограниченной ответственностью "Отдел Сервис" по двум последним адресам (по почтовому и для направления корреспонденции) 22.03.2013.

По юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Отдел Сервис" корреспонденция суда с определением от 15.03.2013 не доставлена, возвращена суду апелляционной инстанции с указанием организацией почтовой связи в качестве причины невручения на истечение срока хранения.

При этом следует отметить, что информация об оставлении без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Отдел Сервис" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2013 по делу N А07-16335/2012 своевременно размещалась в сети интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru).

Согласно ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Несмотря на указанные выше обстоятельства, в срок, установленный для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, недостатки обществом с ограниченной ответственностью "Отдел Сервис" не устранены.

Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Отдел Сервис" не поступало.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая принятие судом апелляционной инстанции всех необходимых мер по извещению общества с ограниченной ответственностью "Отдел Сервис" об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при наличии заинтересованности подателя жалобы в ее принятии и рассмотрении, поданная обществом с ограниченной ответственностью "Отдел Сервис" апелляционная жалоба подлежит возврату.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к ней, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьями 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Отдел Сервис" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2013 по делу N А07-16335/2012 (на трёх листах) и приложенные к ней документы: почтовую квитанцию от 27.02.2013 N 43996 на одном листе; копию решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2013 по делу N А07-16335/2012 на девяти листах; копию доверенности от 11.01.2012 на одном листе; почтовый конверт подателя жалобы в количестве одна штука.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.А. Деева