Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2012 г. N 01АП-3136/12

г. Владимир

27 июня 2012 г.

Дело N А43-5937/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

судей Захаровой Т.А., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукашовой Д.В.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Каргина Дмитрия Валентиновича (ОГРН 304526303000043, ИНН 526308748533, г. Нижний Новгород)

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.05.2012 по делу N А43-5937/2011,

принятое судьей Мустафаевым Г.И.

по заявлению индивидуального предпринимателя Каргина Дмитрия Валентиновича об объединении дел в одно производство,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Каргина Дмитрия Валентиновича - Кожохина В.Н. по доверенности от 27.06.2012,

установил:

индивидуальный предприниматель Каргин Дмитрий Валентинович (далее - Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным постановления главы администрации г. Нижнего Новгорода (далее - администрация) от 30.12.2010 N 7236 "Об отмене постановления главы города Нижнего Новгорода Булавинова В.Е. от 23.08.2010 N 4790 "Об отмене открытого конкурса на право заключения договора на выполнение пассажирских перевозок по маршруту регулярного сообщения в части лота N 14".

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Департамент транспорта и связи администрации города Нижнего Новгорода, индивидуальные предприниматели Комраков Александр Юрьевич и Коньшин Евгений Юрьевич, Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области.

14.05.2012 Предприниматель обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством об объединении настоящего дела с делом N А43-14518/2012 в одно производство.

Определением от 16.05.2012 Арбитражный суд Нижегородской области отказал заявителю в удовлетворении ходатайства.

Предприниматель не согласился с определением арбитражного суда первой инстанции и обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить.

В судебном заседании представитель Предпринимателя заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия.

На основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Применительно к правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом только, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он подлежит принятию арбитражным судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Каргина Дмитрия Валентиновича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.05.2012 по делу N А43-5937/2011.

Прекратить производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Каргина Дмитрия Валентиновича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.05.2012 по делу N А43-5937/2011.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

И.А. Смирнова

Судьи

Т.А. Захарова В.Н. Урлеков