Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2010 г. N 17АП-11026/10

г. Пермь

12 ноября 2010 г.

Дело N А50-12077/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 ноября 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рубцовой Л. В.

судей Дружининой Л.В., Назаровой В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковой О.В.

при участии:

от истца - ОАО "Пермглавснаб": Гилева А.С. по доверенности N 5 от 11.01.2010 г.

от ответчика - ООО "Урал Гарант": не явились, извещены надлежащим образом

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ООО "Урал Гарант"

на решение Арбитражный суд Пермского края

от 23 августа 2010 года по делу N А50-12077/2010,

принятое судьей Белокрыловой О.В.

по иску ОАО "Пермглавснаб"

к ООО "Урал Гарант"

о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги,

установил:

Открытое акционерное общество "Пермглавснаб" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Урал-Гарант" задолженности за оказанные транспортные услуги в сумме 131 483 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 23.08.2010 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на то, что судебный акт был вынесен в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика. Также указывает на частичное погашение долга. Просит решение суда отменить.

В судебное заседание заявитель жалобы не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца заявил о своем несогласии с доводами апелляционной жалобы. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, За период с 29.09.09г. по 09.04.10г. истец во исполнение заявок ответчика N 0029 от 24.11.09г., N 0044 от 07.12.09г., N 0057 от 18.12.09г., N 0083 от 10.02.10г., N 0090 от 23.03.10г., N 0100 от 09.04.10г. оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 131 483 руб. Факт оказания услуг подтверждается актами приема-передачи выполненных работ N 9450 от 08.10.09г., N 9460 от 13.11.09г., N 9481 от 25.03.10г., N 981 от 13.04.10г.; путевыми листами N 1596 от 29.09.09г., N 1869 от 23.11.09г., 1924 от 15.11.09г., N 1998 от 08.12.09г., N 2073 от 21.12.09г., N 351 от 16.03.10г., 393 от 24.03.10г., N 492 от 09.04.10г. На оплату оказанных услуг истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры на общую сумму 131 483 руб. Однако ответчиком обязательства по оплате надлежащим образом не исполнены, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Пересмотрев материалы дела в обжалуемой части в порядке ст.266-268 АПК РФ, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Не принимается довод жалобы о том, что ответчик не был надлежащим образом уведомлен о дне рассмотрения дела.

В соответствии с п.3 ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно п.2 ст.124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Как усматривается из материалов дела и устава ответчика, его местом нахождения является г. Пермь, ул. Героев Хасана, д.105, корпус 70, офис 305. Помимо этого, ответчик в письме от 28.06.2010 г. просил истца направлять всю корреспонденцию по указанному адресу. Кроме того, данный адрес усматривается из актов выполненных работ, подписанных ответчиком. По почтовому адресу: г. Пермь, ул. Набережная, д. 10 было получено исковое заявление по настоящему делу. По обоим адресам арбитражным судом направлены определения о рассмотрении дела, которые возвращены с отметкой о том, что адресат не значится.

Таким образом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о дне рассмотрения дела.

Не принимается довод жалобы о том, что частично долг ответчиком погашен. Платежные поручения в суд первой инстанции не представлялись. Кроме того, из них усматривается, что оплата производилась не истцу, а иному лицу - ООО "Торговый дом "Пермглавснаб". В дело представлены незаверенные копии платежных поручений. В них нет отметки о списании денежных средств. Кроме того, истец утверждает, что по ним производилась оплата за товар. Представил для обозрения суда подлинники платежных поручений, копи по его ходатайству приобщены к материалам дела.

Таким образом, приложенные к апелляционной жалобе копии платежных документов в соответствии со ст. 268 АПК РФ во внимание не принимаются.

Решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины по а/жалобе относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 23 августа 2010 года по делу N А50-12077/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

Л.В.Дружинина В.Ю.Назарова