Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 г. N 17АП-2741/13

г. Пермь

28 марта 2013 г.

Дело N А50-23229/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 марта 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дюкина В.Ю.,

судей Скромовой Ю.В., Усцова Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Решановой Д.М.,

при участии:

от истца - закрытого акционерного общества "ПОДИУМ": Лебедев Д.А., доверенность от 18.01.2013, паспорт,

от ответчика - Департамента земельных отношений администрации г. Перми: не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Департамента земельных отношений администрации г. Перми,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 23 января 2013 года

по делу N А50-23229/2012,

принятое судьей Хайруллиной Е.Ф.,

по иску Закрытого акционерного общества "ПОДИУМ" (ОГРН 1037710010062, ИНН 7710453551)

к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Закрытое акционерное общество (общество, ЗАО) "ПОДИУМ" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми (Департамент) о взыскании 616 265 руб. 78 коп. - неосновательного обогащения, 95 641 руб. 89 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 23.01.2013 иск удовлетворен частично: с Департамента в пользу общества "ПОДИУМ" взыскано 616 625 руб. 78 коп. - неосновательное обогащение; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Ответчик с принятым решением не был согласен, обжаловал его в апелляционном порядке, просил отменить, в удовлетворении иска отказать полностью, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба ответчика принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Предметом исследования арбитражным судом апелляционной инстанции явилось заявление истца - общества "ПОДИУМ", в котором выражен отказ от иска в полном объеме.

В заявлении об отказе от иска в качестве лица, оформившего это заявление, значится представитель, действующий на основании доверенности от 18.01.2013, выданной от имени общества "ПОДИУМ" его директором.

В представленной в арбитражный суд апелляционной инстанции доверенности от 18.01.2013 содержится указание на право отказа от исковых требований.

Заявление об отказе от иска содержит указание на информацию, свидетельствующую об осведомленности истца о последствиях отказа от иска.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что истцу известны последствия отказа от иска; отказ от иска в данном случае является безусловным.

Отказ от иска является правом истца, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц, в том числе ответчика.

Арбитражным судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые препятствовали бы принятию отказа истца от иска.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "ПОДИУМ" от иска.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 23.01.2013 по делу N А50-23229/2012 отменить.

Производство по делу прекратить.

Произвести возврат закрытому акционерному обществу "ПОДИУМ" (ОГРН 1037710010062, ИНН 7710453551) из федерального бюджета 17 238 (семнадцать тысяч двести тридцать восемь) руб. 15 коп. - государственная пошлина, уплаченная в связи с подачей иска (платежное поручение N 3629 от 01.11.2012).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Ю.В. Скромова Л.А. Усцов