Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2009 г. N 17АП-10708/09

г. Пермь

23 ноября 2009 г.

Дело N А50-16135/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Карповой Т.Е.,

судей Глотовой Г.И., Зелениной Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спиридоновой Т.Н.,

при участии:

от истца (Муниципального бюджетного учреждения "Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Кунгура Пермского края"): не явился,

от ответчика (индивидуального предпринимателя Гайдукова Андрея Алексеевича): не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Гайдукова Андрея Алексеевича

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 25 сентября 2009 года

по делу N А50-16135/2009,

принятое судьей Кощеевой М.Н.,

по иску Муниципального бюджетного учреждения "Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Кунгура Пермского края"

к индивидуальному предпринимателю Гайдукову Андрею Алексеевичу

о возврате земельного участка,

установил:

Муниципальное бюджетное учреждение "Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Кунгура Пермского края" (далее по тексту - МБУ "Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Кунгура Пермского края") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском об обязании индивидуального предпринимателя Гайдукова Андрея Алексеевича вернуть земельный участок, расположенный по адресу: г. Кунгур, ул. Голованова, в микрорайоне N 6 г. Кунгура, кадастровый номер 59:08 06 01 005:0149 площадью 15 кв.м., свободный от остановочного павильона.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 25 сентября 2009 года исковые требования удовлетворены. Суд обязал индивидуального предпринимателя Гайдукова Андрея Алексеевича вернуть земельный участок, расположенный по адресу: Пермский край, г. Кунгур, ул. Голованова, N 59:08 06 01 005:0149 площадью 15 кв.м., свободный от остановочного павильона.

Индивидуальный предприниматель Гайдуков Андрей Алексеевич (ответчик) с решением суда от 25 сентября 2009 года не согласился, в связи с чем обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Ответчик полагает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права. По мнению ответчика, требование о возврате земельного участка не подлежит удовлетворению, поскольку основанием для использования земельного участка является договор аренды земельного участка от 03.06.2002 N 2936, который заключен на неопределенный срок. Кроме того, ответчик полагает, что судом не установлено, какое право истца нарушено ответчиком.

МБУ "Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Кунгура Пермского края" (истец) считает решение суда законным и обоснованным, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. По мнению истца, договор аренды с учетом срока его действия подлежал государственной регистрации. Поскольку договор аренды от 03.06.2002 N 2936 не зарегистрирован, он в силу закона является незаключенным, следовательно, судом сделан правильный вывод об отсутствии правовых оснований для занятия ответчиком спорного земельного участка.

23 ноября 2009 года индивидуальный предприниматель Гайдуков Андрей Алексеевич обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судом отказ индивидуального предпринимателя Гайдукова Андрея Алексеевича от апелляционной жалобы принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 20 октября 2009 г. N 235, следует возвратить из федерального бюджета лицу, которое ее уплатило.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 104, ч. 5 ст. 49, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Гайдукова Андрея Алексеевича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 25 сентября 2009 года по делу N А50-16135/2009.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ответчику - индивидуальному предпринимателю Гайдукову Андрею Алексеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 20 октября 2009 года N 235.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Е. Карпова

Судьи

Г.И. Глотова Т.Л. Зеленина