Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2010 г. N 01АП-2640/10

г. Владимир

28 сентября 2010 г.

Дело N А43-26770/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой О.А.,

судей Белякова Е.Н., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипачевой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Стукловский", с. Стуклово, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.04.2010 по делу N А43-26770/2009, принятое судьей Жегловой О.Н., по иску сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Стукловский", с.Стуклово, к открытому акционерному обществ у "Нижегородская сбытовая компания", г. Нижний Новгород, при участии третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Энергобаланс-Центр", г. Москва, открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", г. Нижний Новгород, о признании неправомерными действий ответчика по прекращению подачи электроэнергии (путем ее отключения) на территории СПК (колхоза) "Сткуловский",

при участии:

от заявителя - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства;

от истца - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства;

от третьих лиц - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства,

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) "Стукловский", с. Стуклово, обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с уточненным иском к открытому акционерному обществу "Нижегородская сбытовая компания", г. Нижний Новгород, о признании неправомерными действий ответчика по прекращению подачи электроэнергии (путем ее отключения) на территории СПК (колхоза) "Стукловский".

Исковые требования мотивированы тем, что 23.11.2008 на территории Дивеевского района был штормовой ветер, в результате чего в СПК "Стукловский" произошли обрывы проводов и сгорели приборы учета на коровнике N 1, коровнике N 2 и гараже у конторы, о чем согласно пункту 3.2.7 заключенного сторонами договора энергоснабжения электрической энергией N 0010000 от 01.01.2007 в течение одного рабочего дня было сообщено письмом в адрес начальника Дивеевского РЭС и начальника Выксунского отделения ОАО "Нижегородская сбытовая компания". 25.11.2008 была произведена проверка приборов учета представителем ООО "Энергобаланс-Центр" Лачиным А.В., по результатам которой был составлен акт от 25.11.2008. Проверкой было установлено, что средства учета не соответствуют ПУЭ не по вине потребителя. В разделе актов "дополнительная информация" указано на необходимость выполнить защиту от импульсных перенапряжений, превышения напряжения выше допустимого, возникающего из-за несимметрии нагрузки при обрыве ПУЭ проводника, находящегося на балансовой ответственности сетевой организации.

12.12.2008 была проведена проверка электросчетчиков, установленных взамен сгоревших.

Не смотря на это, ответчиком был предъявлен счет-фактура N 57/Э/1/0010000/000406 от 31.03.2009 на сумму 281 148 руб., а затем введено ограничение режима потребления электрической энергии. По мнению истца, действия ответчика противоречат условиям договора энергоснабжения электрической энергией N 0010000 от 01.01.2007, а так же пунктам 19, 78, 79, 117, 152, 153, 161, 175 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530. Полномочия ООО "Энергобаланс-Центр" на проведение проверки документально не подтверждены. Расчет потребленной энергии по присоединенной мощности произведен ответчиком неверно. Фактически стоимость потребленной энергии составит 2 630 руб. 01 коп.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.04.2010 отказано в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым решением, СПК "Стукловский" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить принятое решение в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Третье лицо, открытое акционерное общество "МРСК Центра и Приволжья" отклонило доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве на нее. Просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено на 27.07.2010 на 09 час. 00 мин.

27.07.2010 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено на 21.09.2010 на 11 час. 30 мин.

После отложения дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Направил заявление об отказе от своих исковых требований.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Истец просит принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований допускается на любой стадии арбитражного процесса.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Стукловский", с. Стуклово, от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.04.2010 по делу N А43-26770/2009 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 258, 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области 08.04.2010 по делу N А43-26770/2009 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоза) "Стукловский", с. Стуклово, государственную пошлину за рассмотрение исковых требований, в сумме 2000 руб. уплаченную по платежному поручению от 31.07.2009 N 97, и в сумме 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченные по квитанции от 29.04.2010 и по квитанции от 02.06.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Председательствующий судья

О.А. Ершова

Судьи

М.В. Соловьева Е.Н. Беляков