Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2013 г. N 02АП-2009/13

г.Киров

02 апреля 2013 г.

А82-10967/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эксполес ПЛЮС"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.01.2013 по делу N А82-10967/2012, принятое судом в составе судьи Суркиной Т.В.,

по иску Департамента недвижимости администрации городского округа город Рыбинск

к обществу с ограниченной ответственностью "Эксполес ПЛЮС" (ОГРН 1077610004120; ИНН 7610074990),

с участием в деле третьего лица: Кудашкина Михаила Александровича,

о выселении из занимаемого помещения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эксполес ПЛЮС" обратилсяись во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 18.02.2013, б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.01.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 18.03.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 60 90997 2.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Д.Ю. Бармин