Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 г. N 20АП-6442/12

Тула

12 апреля 2013 г.

Дело N А68-4991/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11.04.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.04.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Каструбы М.В. и Рыжовой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никишкиной И.Ю., при участии от истца - Министерства транспорта и дорожного хозяйства Тульской области (ИНН 7107099179, ОГРН 1077107000596) - представителя Воскресенской С.Ю. (доверенность от 21.03.2013), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Инжсервис" (ИНН 3664045004, ОГРН 1023602242322) - представителя Сурмина С.А. (доверенность от 20.07.2012 N 77), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "АГРОСНАБСЕРВИС" (ИНН 3231001818, ОГРН 1023201042182) и третьего лица - Государственного учреждения Тульской области "Тулаупрадор", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инжсервис" на решение Арбитражного суда Тульской области от 08.11.2012 по делу N А68-4991/12 (судья Литвинов А.В.), установил следующее.

Министерство транспорта и дорожного хозяйства Тульской области (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инжсервис" (далее - ООО "Инжсервис", первый ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью "АГРОСНАБСЕРВИС" (далее - ООО "АГРОСНАБСЕРВИС", второй ответчик) о расторжении государственного контракта, взыскании с первого ответчика штрафных санкций в сумме 99 343 рубля 31 копейки, пени - в сумме 705 337 рублей 56 копеек, при недостаточности денежных средств у первого ответчика взыскании со второго ответчика штрафа и пени в порядке субсидиарной ответственности.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 08.11.2012 требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, ООО "Инжсервис" обратилось с апелляционной жалобой, которая определением от 20.12.2012 принята Двадцатым арбитражным апелляционным судом к производству.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что срок выполнения работ по спорному государственному контракту не относится к существенным условиям договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.

Считает, что истец не привел никаких доказательств, что представленные ООО "Инжсервис" во исполнение государственного контракта паспорта невозможно использовать по назначению.

Считает несоразмерным размер взысканных пени и штрафов.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд сторонами по настоящему делу представлен подлинник мирового соглашения от 10.04.2013, подписанный между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Тульской области, обществом с ограниченной ответственностью "Инжсервис" и обществом с ограниченной ответственностью "Агроснабсервис".

В судебном заседании представители Министерством транспорта и дорожного хозяйства Тульской области и общества с ограниченной ответственностью "Инжсервис" заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 10.04.2013.

От ООО "Агроснабсервис" поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения от 10.04.2013 в его отсутствие.

От государственного учреждения Тульской области "Тулаупрадор" возражений не поступало.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заключение сторонами мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено в рамках любого дела, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав материалы дела, оценив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно пункту 6 статьи 141 АПК РФ, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами сторон: от Министерства транспорта и дорожного хозяйства Тульской области - министром транспорта и дорожного хозяйства Тульской области Куцуровым О.Ф., полномочия которого подтверждаются распоряжением Губернатора Тульской области от 19.03.2013 N 89-рг, от общества с ограниченной ответственностью "Инжсервис" - директором Колупаевым А.В., полномочия которого подтверждаются протоколом общего собрания участников от 14.05.2012 б/н и приказом от 15.05.2012 N 35-О, от общества с ограниченной ответственностью "Агроснабсервис" - представителем Кривцовым А.Н., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 09.04.2013 N 11/04.

При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140 АПК РФ указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и Налогового кодекса Российской Федерации ООО "Инжсервис" подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1 тыс. рублей.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139, 141, 266, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 08.11.2012 года по делу N А68-4991/2012 отменить.

Производство по делу N А68-4991/2012 прекратить.

Утвердить мировое соглашение от 10.04.2013, заключенное между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Тульской области (далее - истец), обществом с ограниченной ответственностью "Инжсервис" (далее - ответчик-1) и обществом с ограниченной ответственностью "Агроснабсервис" (далее - ответчик-2) на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления Министерством транспорта и дорожного хозяйства Тульской области в Арбитражный суд Тульской области иска о расторжении государственного контракта N 0166200000111000680-0057297-01 от 15.08.2011, взыскании суммы штрафных санкций в размере 99 343 (Девяносто девять тысяч триста сорок три) рубля 31 копейка и пени в размере 705 337 (Семьсот пять тысяч триста тридцать семь) рублей 56 копеек к обществу с ограниченной ответственностью "Инжсервис" и обществу с ограниченной ответственностью "Агроснабсервис ".

2. Стороны договорились, что в соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик-1:

2.1. Производит доработку комплекса работ по диагностике мостов и путепроводов на автодорогах Тульской области в 2011 году в соответствии с условиями государственного контракта N 0166200000111000680-0057297-01 от 15.08.2011, заданием (приложение N 1), утвержденной сметой (приложение N 2), являющимися неотъемлемой частью настоящего государственного контракта и в срок до 10.07.2013, включая срок на выявление возможных замечаний в ходе проведения проверки паспортов мостов главным специалистом мостовой группы и искусственных сооружений производственного отдела Государственного учреждения Тульской области "Тулаупрадор", представляет с сопроводительным письмом в Государственное учреждение Тульской области "Тулаупрадор" паспорта мостов, в количестве 25 штук.

2.2. Представляет с сопроводительным письмом в Государственное учреждение Тульской области "Тулаупрадор" паспорт моста через реку Осетр на км 6+700 автодороги Венев-Матвеевка до 15.08.2013 для проведения проверки.

2.3. В случае выявления замечаний в ходе проведения проверки паспортов мостов главным специалистом мостовой группы и искусственных сооружений производственного отдела Государственного учреждения Тульской области "Тулаупрадор" по письменному требованию устраняет все замечания в течение 15 рабочих дней.

2.4. В случае неисполнения настоящего мирового соглашения, в том числе, нарушения срока сдачи паспортов мостов, установленного пунктом 2.1. настоящего мирового соглашения, выплачивает штраф в размере 804 680 (Восемьсот четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 87 копеек в добровольном порядке в течение пяти рабочих дней по следующим реквизитам:

ИНН 7107099179, КПП 710701001

УФК по Тульской области (Департамент финансов Тульской области Департамент

транспорта и дорожного хозяйства Тульской области)

БИК 047003001

р\с 40201810900000100005

Лицевой счет: 02662011640 ГРКЦ ГУ БАНКА России по Тульской области г. Тула.

2.5. Не требует оплаты за выполненные работы по государственному контракту N 0166200000111000680-0057297-01 от 15.08.2011.

3. Стороны договорились, что в соответствии с настоящим мировым соглашением истец:

3.1. Отказывается от требования о расторжении государственного контракта N 0166200000111000680-0057297-01 от 15.08.2011 в полном объеме.

3.2. Отказывается от взыскания суммы штрафных санкций с ответчика-1 в размере 99 343 рублей 31 копейки и пени в размере 705 337 рублей 56 копеек, всего 804 680 рублей 87 копеек.

3.3. Отказывается от требований о взыскании штрафных санкций и пени с ответчика-2 в полном объеме.

3.5. В случае нарушения ответчиком-1 условий настоящего мирового соглашения, в том числе невыплаты штрафа в соответствии с пунктом 2.4. настоящего мирового соглашения, вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

При невыполнении ответчиком-1 пунктов 2.1 - 2.3 настоящего мирового соглашения, контракт считается расторгнутым со следующего календарного дня с момента получения ответчиком-1 уведомления от истца о расторжении контракта в письменной форме.

При этом, такое расторжение государственного контракта приравнивается к расторжению государственного контракта в судебном порядке в связи с существенным нарушением условий контракта и является основанием в силу статьи 19 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для федеральных государственных нужд" для внесения ООО "Инжсервис" в реестр недобросовестных поставщиков.

4. Настоящее мировое соглашение считается исполненным с момента подписания истцом и ответчиком-1 акта приема-передачи всех паспортов мостов.

5. Акт приема-передачи паспортов мостов подписывается после получения истцом заключения главного специалиста мостовой группы и искусственных сооружений производственного отдела ГУ ТО "Тулаупрадор" о соответствии паспортов мостов условиям государственного контракта N 0166200000111000680-0057297-01 от 15.08.2011.

6. При предъявлении исполнительного листа в службу судебных приставов-исполнителей принудительному исполнению подлежит пункт 2.4. настоящего мирового соглашения.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцатым Арбитражным апелляционным судом.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инжсервис" (ИНН 3664045004, ОГРН 1023602242322) из федерального бюджета 1 тыс. рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Волкова

Судьи

М.В. Каструба Е.В. Рыжова