Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2013 г. N 12АП-1328/13

г. Саратов

11 апреля 2013 г.

Дело N А12-2848/11

Резолютивная часть определения объявлена 11 апреля 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 11 апреля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,

судей Александровой Л.Б., Жевак И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фединой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (ОГРН 1023403460596 ИНН 3444051210, адрес местонахождения: 400005, г. Волгоград, ул. 7 Гвардейская, 12)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 июля 2012 года по делу N А12-2848/2011 об отказе во взыскании судебных издержек (судья Середа Н.Н.)

по заявлению Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (ОГРН 1023403460596 ИНН 3444051210, адрес местонахождения: 400005, г. Волгоград, ул. 7 Гвардейская, 12)

к обществу с ограниченной ответственностью "Волжскийрайгаз" (ОГРН 1023401997464, ИНН 3435057015, адрес местонахождения: 404121, Волгоградская Область, г. Волжский, ул. им. генерала Карбышева, 11)

заинтересованные лица:

Донской А.Н. (Волгоградская область, г.Волжский)

Леденёва М.В. (Волгоградская область, г.Волжский)

о взыскании судебных расходов,

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Управление Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее - заявитель, УФАС по Волгоградской области) с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Волжскийрайгаз" (далее - ООО "Волжскийрайгаз") судебных расходов, понесенных управлением при рассмотрении дела А12-2848/2011 в судах апелляционной и кассационной инстанции 27.05.2011 и 16.08.2011, в размере 17 793,80 рублей.

Определением от 24 июля 2012 года Арбитражный суд Волгоградской области отказал Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области в удовлетворении заявления о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Волжскийрайгаз" судебных расходов в размере 17 793,80 рублей.

УФАС по Волгоградской области не согласилось с принятым определением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.

Участники процесса извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14 марта 2013 года, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 16 часов 00 минут 11 апреля 2013 года.

Протокольное определение об объявлении перерыва оглашено в открытом судебном заседании; на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет и в информационно-справочном киоске, расположенном в здании суда, размещена информация о времени и месте продолжения судебного заседания.

При рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что оспариваемое определение отменено по новым обстоятельствам решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.01.2013 по делу N А12-2848/2011, вступившим в законную силу.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным во втором абзаце пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку обжалуемый судебный акт отменен и на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции предмет обжалования отсутствует, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении ФАС Поволжского округа от 17.09.2012 по делу N А12-2801/2011.

Руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.07.2012 по делу N А12-2848/2011 об отказе во взыскании судебных издержек прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Ю.А. Комнатная

Судьи

Л.Б. Александрова И.И. Жевак