Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2009 г. N 01АП-3570/09

г. Владимир

25 сентября 2009 г.

Дело N А38-1626/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Никола" на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.07.2009 по делу N А38-1626/2009, принятое по заявлению конкурсного кредитора Буташовой Ольги Владимировны о признании общества с ограниченной ответственностью "Никола" несостоятельным (банкротом), установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Никола" направлена непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается почтовым конвертом N 16981 от 17.09.2009.

Направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Марий Эл, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Никола" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 264, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражн