Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2013 г. N 08АП-2250/13

город Омск

27 апреля 2013 г.

Дело N А46-23983/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.

судей Смольниковой М.В., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Копосовой О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2250/2013) закрытого акционерного общества "Евразийская энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 23 января 2013 года по делу N А46-23983/2012 (судья Погосткина Е.А.), принятое по иску закрытого акционерного общества "Евразийская энергетическая компания" (ОГРН 1067746236348, ИНН 7729540504) к открытому акционерному обществу "Газпромнефть - Омский НПЗ" (ОГРН 1025500508956, ИНН 5501041254) о взыскании 30 800 000 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "Газпромнефть - Омский НПЗ" - Корев В.Л. по доверенности N 25-Д от 21.01.2013, Лобачев Д.Ю. по доверенности N 31-Д от 28.01.2013;

установил:

закрытое акционерное общество "Евразийская энергетическая компания" (далее - ЗАО "ЕЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу "Газпромнефть - Омский НПЗ" (далее - ОАО "Газапромнефть - ОНПЗ", ответчик) о взыскании 30 800 000 руб. задолженности по оплате вознаграждения по агентскому договору от 01.12.2008 N 20/2008 за июль-август 2011 года.

Решением Арбитражного суда Омской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ЗАО "ЕЭК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал следующее:

- ответчик получил статус субъекта оптового рынка электрической энергии и мощности, но не начал покупку электрической энергии по причине невыполнения самим ответчиком необходимых для этого действий;

- все мероприятия, входящие в четвертый этап выполнены истцом, что подтверждено отчетами об исполнении поручения по договору за июль и август 2011 года и актами выполнения поручений;

- нормы главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и положения договора и дополнительного соглашения к нему не содержат указания на ограничение оплаты в случае частичного выполнения агентом поручения.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы ОАО "Газпромнефть - ОНПЗ" представило отзыв, в котором просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ЗАО "ЕЭК", надлежащим образом извещенное о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия истца.

В заседании суда апелляционной инстанции представители ОАО "Газпромнефть - ОНПЗ" поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просили оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, выслушав представителей ОАО "Газпромнефть - ОНПЗ", проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 23.01.2013 по настоящему делу.

Как усматривается из материалов дела, ЗАО "ЕЭК" (принципал) и ОАО "Газпромнефть - ОНПЗ" (агент) 01.12.2008 заключили агентский договор N 20/2008 (N ЭУ-0993 от 31.12.2008) (том 1 лист дела 7-11).

Согласно условиям договора агент обязался совершить юридические и фактические действия в интересах принципала.

ЗАО "ЕЭК" и ОАО "Газпромнефть - ОНПЗ" 08.06.2011 заключили дополнительное соглашение N 10 к договору N 20/2008 (N ЭУ-0993 от 31.12.2008), согласно которому агент от имени и за счет принципала обязался провести комплекс мероприятий, направленных на получение последним статуса субъекта оптового рынка электрической энергии и мощности и начала принципалом покупки электроэнергии на ОРЭ (том 1 листы дела 12-14).

Пунктом 2 дополнительного соглашения определено, что комплекс мероприятий состоит из четырех этапов: первый - получение проекта акта согласования ГТП принципала и их отнесение к узлам расчетной модели, второй - получение акта установления соответствия АИИС коммерческого учета электроэнергии принципала техническим требованиям оптового рынка электрической энергии, третий - получение в НП "Совет рынка" свидетельства о присвоении принципалу статуса субъекта оптового рынка электрической энергии и выполнение иных мероприятий, предусмотренных нормативными правовыми актами, регламентирующими процедуру присвоения заказчику статуса субъекта оптового рынка электрической энергии, четвертый - выполнение мероприятий, предусмотренных нормативными правовыми актами, регламентирующими процедуру получения принципалом доступа к торговой системе оптового рынка электрической энергии.

Вознаграждение агента по дополнительному соглашению определено сторонами в размере 85 000 000 руб., из которого вознаграждение за выполнение поручения по первому этапу составляет 8 000 000 руб., по второму - 8 000 000 руб., по третьему - 15 000 000 руб., по четвертому - 54 000 000 руб. (пункт 3 дополнительного соглашения).

По условиям дополнительного соглашения оплата в течение тридцати дней после подписания сторонами акта выполненных мероприятий по каждому этапу.

Истцом в материалы дела представлены акты выполнения поручения и отчеты об исполнении поручения по договору, в соответствии с которыми вознаграждение агента за оказанные услуги в июле и августе 2011 года составило 172 430 278 руб. 38 коп., в том числе НДС 18 % (том 1 листы дела 17-18, 22-23).

ЗАО "ЕЭК" ссылаясь на то, что по указанным актам и отчетам за спорный период ответчик выплатил истцу только часть вознаграждения, в связи с чем у ОАО "Газпромнефть - ОНПЗ" перед ЗАО "ЕЭК" образовалась задолженность в размере 30 800 000 руб., обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал, что послужило основанием для обращения ЗАО "ЕЭК" с апелляционной жалобой, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

По правилам пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу пункта 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Из материалов дел усматривается, что в настоящем случае спорным является факт выполнения агентом действий, предусмотренных четвертым этапом.

Как указано выше, пунктом 3 дополнительного соглашения от 08.06.2011 N 10 установлено, что оплата производится в течение тридцати дней после подписания сторонами акта выполненных мероприятий по каждому этапу.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения от 08.06.2011 N 10 четвертый этап комплекса мероприятий включал в себя:

- передачу данных с АИИС КУЭ ОАО "Газпромнефть - ОНПЗ" коммерческому оператору, в целях подтверждения соответствия системы учета требованиям ОРЭ - далее подраздел 1;

- подготовку комплекта документов, необходимого для выполнения мероприятий по получению допуска к торговой системе ОРЭ (письма, заявления, доверенности) - далее подраздел 2;

- заключение договоров с ОАО "АТС", ОАО "СО ЕЭС", ОАО "Мосэнергобиржа", ЗАО "ЦФР", ОАО "Альфа-Банк" в целях проведения финансовых расчетов на ОРЭ, необходимых для участия в торгах на ОРЭ - далее подраздел 3;

- организацию на территории принципала системы покупки электрической энергии на оптовом рынке и системы мониторинга рыночных цен- далее подраздел 4;

- иные необходимые действия - далее подраздел 5.

Истцом в качестве подтверждения выполнения мероприятий четвертого этапа по дополнительному соглашению от 08.06.2011 N 10 представлены следующие сведения и документы:

В качестве мероприятий, связанных с передачей данных с АИИС КУЭ ОАО "Газпромнефть-ОНПЗ" коммерческому оператору, в целях подтверждения соответствия системы учета требованиям ОРЭ, истец ссылался на организацию тестовой передачи данных с АИИС КУЭ ОАО "Газпромнефть-ОНПЗ" в формате ХМГ (макет 80020) коммерческому оператору.

В качестве мероприятий, связанных с подготовкой комплекта документов, необходимого для выполнения мероприятий по получению допуска к торговой системе ОРЭ (письма, заявления, доверенности), истец ссылался на подготовку и направление следующих документов: заявление от 24.03.2011 на регистрацию торгового счета (с указанием номеров открытых счетов), заявление на выставление счета от 17.01.2011 N 78-31 8F, заявление от 17.01.2011 N 78-03 на доступ к торговой системе, дополнение от 17.02.2011 N 78-02796 анкета для осуществления сделки от 17.01.2011, заявление на получение ключей, удостоверенное 03-04.2011 ОАО "СО ЕЭС", ОАО "Московская энергетическая биржа", УЦ ОАО "АТС", заявление на регистрацию от 17.01.2011, удостоверенное УЦ 04.02.2011, копия сертификата открытого ключа подписи N 1459C7DB000200001A98, копия сертификата открытого ключа подписи N 1457DDAF000200001A97, заявление от 17.01.2011 N 78-3 16F на выставление счета и файл копия оплаты АРМ, заявление от 29.03.2011 N 78-05223-П на регистрацию торгового счета, письмо в ФСТ России от 26.01.2011 N 78-01266, заявка на регистрацию на технологических сайтах СО от 17.01.2011 N 78-02, удостоверенная ОАО "СО ЕЭС" 03.02.201 1 фиксированное уведомление СО о ППП от 17.01.2011(том 4 листы дела 85, 88, 91, 93-98, 100-102, 123).

В качестве мероприятий, связанных с заключением договоров с ОАО "АТС", ОАО "СО ЕЭС", ОАО "Мосэнергобиржа", ЗАО "ЦФР", ОАО "Альфа-Банк" в целях проведения финансовых расчетов на ОРЭ, необходимых для участия в торгах на ОРЭ, истец ссылался на заключение следующих договоров: договор оказания услуг Удостоверяющего Центра ОАО "АТС" N Д2011/10-14/1 от 18.01.2011; договор купли-продажи с УЦ ОАО "АТС" N Д2011/11-14/2 от 18.01.2011, договор возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению с ОАО "СО ЕЭС" N ОДУ-2/253 от 10.02.2011, договор об оказании услуг в секции электроэнергетики с ОАО "Мосэнергобиржа" N ЭУ-0040 от 27.01.2011, договор о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии и мощности N 322-ДП/10 от 24.12.2010 (том 4 листы дела 86-87, 89, 90, 121-122).

Таким образом, из материалов дела усматривается, что истцом не заключены договоры с ЗАО "ЦФР" и ОАО "Альфа-Банк" в целях проведения финансовых расчетов на ОРЭ, необходимых для участия в торгах на ОРЭ.

Третья часть четвертого этапа выполнена не в полном объеме.

В качестве мероприятий, связанных с организацией на территории принципала системы покупки электрической энергии на оптовом рынке и системы мониторинга рыночных цен, истец ссылался на получение носителей ключевой информации eToken Рго32К, 10.02.2011 ОАО "Газпромнефть-ОНПЗ" зарегистрировано на технологических сайтах Системного оператора, 28.03.2011 произведена оплата в ОАО "АТС" за предоставление неисключительного права на программное обеспечение "АРМ Заявки 2.0".

Однако в состав данного мероприятия должна была войти именно организация системы покупки электрической энергии на оптовом рынке и системы мониторинга рыночных цен, причем, на территории принципала.

А действия, на которые ссылается истец в качестве подтверждения факта выполнения данного мероприятия (например, получение носителей ключевой информации том 2 листы дела 70-77) не связаны с такой организацией, а фактически являются составной частью и необходимым условием заключения договора оказания услуг удостоверяющего центра (подраздел 3 четвертого этапа).

Оплата в ОАО "АТС" за предоставление неисключительного права на программное обеспечение "АРМ Заявки 2.0" как следует из заявления на выставление счета (том 4 лист дела 58) и пункта 2.4. Регламента допуска к торговой системе оптового рынка относится к подразделу 2 четвертого этапа (подготовка комплекта документов, необходимого для выполнения мероприятий по получению допуска к торговой системе ОРЭ (письма, заявления, доверенности), поскольку доказательства такой оплаты представляются коммерческому оператору как неотъемлемая часть заявления о допуске к торговой системе оптового рынка.

Регистрация на технологических сайтах Системного оператора является, по существу, необходимым условием заключения договора возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению с системным оператором (подраздел 3), к тому же такая регистрация никак не может быть отнесена к деятельности на территории принципала.

Поскольку стороны не дали свое толкование существу подраздела 4 четвертого этапа, суд исходит из буквального содержания данного условия договора.

Принимая также во внимание то, что в предмет договора входило, в том числе, совершение действий по началу покупки электроэнергии на ОРЭ (пункт 1 дополнительного соглашения), суд считает, что в подраздел 4 входила работа по организации (отладке, обучению персонала) процесса покупки и процесса мониторинга цен непосредственно у принципала на начальном этапе покупки.

Данный этап выполнен не был.

Кроме того, ответчик сослался (том 5 лист дела 18) на то, что не были выполнены иные мероприятия (пятый подраздел четвертого этапа).

Так, истцом в четвертом этапе должны были быть выполнены мероприятия, регламентирующие процедуру получения принципала доступа к торговой системе оптового рынка электрической энергии.

В силу пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", правовые основы функционирования оптового рынка устанавливаются настоящим Федеральным законом, а также Правилами оптового рынка, установленными Правительством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, предусмотренных правилами оптового рынка.

Согласно пункту 2 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных Постановление Правительства РФ от 27.12.2010 N 1172, каждое лицо, намеренное осуществлять покупку электрической энергии на оптовом рынке, должно заключить обязательные для участников оптового рынка договоры и совершить иные необходимые действия в соответствии с договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.

Стандартные формы договоров, заключаемых на оптовом рынке, регламенты оптового рынка, порядок ведения реестра субъектов рынка утверждаются Советом рынка (пункт 41 Правил оптового рынка, пункт 3 статьи 33 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Регламент допуска к торговой системе оптового рынка, утвержден 26.11.2009 протоколом N 30/2009 Наблюдательным советом НП "Совет рынка" (том 3 листы дела 132-149, том 4 листы дела 1-18).

Разделом 2 Регламента установлен порядок предоставления субъектом оптового рынка документов и совершения юридических и иных действий, необходимых для получения права участия в торговле электрической энергией (мощностью) в торговой системе оптового рынка.

Пунктом 2.2.12 Регламента предусмотрено, что субъект оптового рынка, намеренный осуществлять сделки купли-продажи электрической энергии (мощности) на оптовом рынке, должен предоставить коммерческому оператору, в том числе, оригинал или заверенную уполномоченным представителем субъекта оптового рынка копию заключения Системного оператора о соответствии субъекта оптового рынка техническим требованиям к системной связи, обеспечивающей передачу данных СО, с подписью уполномоченного представителя и печатью СО.

Пунктом 2.2.5. Регламента предусмотрена подача в составе заявки уведомления о заключении соглашения об информационном обмене со смежными субъектами оптового рынка или оригиналы/копии соглашений об информационном обмене.

Ответчик сослался на то, что данные мероприятия также не были выполнены.

Истец указанные утверждения не опроверг.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, выполнение четвертого этапа в полном объеме.

Как указывалось выше, вознаграждение агенту выплачивается после подписания сторонами акты выполненных мероприятий по каждому этапу.

Агентским договором от 01.12.2008 и дополнительным соглашением от 08.06.2011 частичная оплата вознаграждения, в связи с выполнением части мероприятий, входящих в этап, не предусмотрены.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (статья 309 ГК РФ).

Поскольку условием оплаты являлось выполнение четвертого этапа в полном объеме, и поскольку доказательств такого выполнения истец не представил, у него отсутствует право требовать оплаты неоплаченной части четвертого этапа.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым указать на то, что в деле нет доказательств, которые бы позволяли установить причины невыполнения агентом поручения в полном объеме.

Согласно письму ОАО "АТС" от 17.10.2012 года ответчик своим заявлением от 3.09.2012 сам выразил намерение о лишении статуса субъекта оптового рынка (том 5 лист дела 43).

Согласно письму ОАО "АТС" от 6.12.2011 года (том 4 лист дела 69) одной из причин недопуска ответчика к торговле на оптовом рынке явилась неактуальность акта о согласовании групп точек поставки N 10/651 от 18.11.2010 года в связи с изменением согласованной группы точек поставки.

Однако на каком этапе произошли эти изменения, и имеется ли вина агента в неучете этих изменений, установить из материалов дела нельзя.

Соответственно, если агент полагает, что неполучение оставшегося вознаграждения имело место по причине ненадлежащего исполнения обязательства самим ответчиком (воспрепятствовании агенту в выполнении поручения), он вправе требовать возмещения убытков в виде недополученной части вознаграждения.

При указанных обстоятельствах, учитывая частичное выполнение мероприятий, включенных в четвертый этап, основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика задолженности по агентскому вознаграждению, у суда первой инстанции отсутствовали.

Доводы подателя жалобы о том, что ответчик оплатил часть выполненных по четвертому этапу мероприятий, следовательно, принял отчет агента и должен выплатить вознаграждение за четвертый этап, судом апелляционной инстанции отклоняются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2 статьи 1008 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 1008 ГК РФ предусмотрено, что принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Истец в качестве подтверждения факты выполнения поручений, предусмотренных четвертым этапом, представил отчеты агента об исполнении поручений и акты выполнения поручений принципала к отчету агента от 31.07.2011, от 31.08.2011, подписанные ЗАО "ЕЭК" в одностороннем порядке.

Как усматривается из акта выполнения поручений от 31.07.2011, агентом были выполнены следующие поручения:

- действует и исполняется договор с ОАО "ФСК ЕЭС" в целях урегулирования отношений ОАО "Газпромнефть - ОНПЗ" по точкам поставки ПС "Лузино". Произведена оплата в ОАО "ФСК ЕЭС" за фактически оказанные услуги;

- подписан и исполняется с 01.03.2011 договор оказания услуг по передаче электрической энергии с ОАО "МРСК Сибири" по точкам поставки ТЭЦ-3 и ТЭЦ-4 на 2011 год;

- оказаны консультационные услуги по юридическим и техническим вопросам;

- агентом в соответствие с агентским договором 20/2008 от 01.12.2008 и на основании доверенности от 14.09.2010 N 165-Д акцептованы услуги по передаче электрической энергии и мощности за период с 01.07.2011 по 31.07.2011, выставленные ОАО "МРСК Сибири" на имя принципала на сумму 54 440 301 руб. 22 коп., в то м числе НДС (18 %) 8 304 452 руб. 73 коп.;

- агентом в соответствие с агентским договором 20/2008 от 01.12.2008 и на основании доверенности от 14.09.2010 N 165-Д акцептованы услуги по передаче электрической энергии и мощности за период с 01.07.2011 по 31.07.2011, выставленные ОАО "ФСК ЕЭС" на имя принципала на сумму 10 278 396 руб. 99 коп., в том числе НДС (18 %) 1 567 891 руб. 07 коп.

То есть фактически акт от 31.07.2011 не содержит указания на выполнение поручений и действий по четвертому этапу.

При этом в акте от 31.07.2011 указано, что вознаграждение агента за выполнение поручений, включенных в четвертый этап составляет 15 400 000 руб.

Из акта выполнения поручений от принципала от 31.08.2011 усматривается, что агентом выполнены следующие поручения:

- действует и исполняется договор с ОАО "ФСК ЕЭС" в целях урегулирования отношений ОАО "Газпромнефть-ОНПЗ" по точкам поставки ПС "Лузино". Произведена оплата в ОАО "ФСК ЕЭС" за фактически оказанные услуги;

- подписан и исполняется с 01.03.2011 договор оказания услуг по передаче электрической энергии с ОАО "МРСК Сибири" по точкам поставки ТЭЦ-3 и ТЭЦ-4 на 2011 год;

- оказаны консультационные услуги по юридическим и техническим вопросам;

- оказываются услуги по передаче данных АИИС КУЭ ОАО "Газпромнефть - ОНПЗ" Коммерческому оператору, в целях подтверждения соответствия системы учета требованиям ОРЭ;

В связи с пролонгацией договора аренды между ОАО "ТГК-11" и МРСК Сибири разработан комплект документов с сечением вместо ОАО "ТГК-11" с ОАО "Омская энергосбытовая компания":

фрагмент однолинейной схемы присоединения к внешней электрической сети по сечению с ГТП ОАО "Омская энергосбытовая компания";

спецификацию к однолинейной схеме присоединения к внешней электрической сети по сечению с ГТП ОАО "Омская энергосбытовая компания";

комплект актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности;

перечень средств измерений для целей коммерческого учета по точкам поставки в сечении с ОАО "Омская энергосбытовая компания";

том N 1 опросных листов по всем точкам поставки, входящим в сечение с ОАО "Омская энергосбытовая компания":

- направлен пакет документов на согласование ОАО "Омская энергосбытовая компания";

- агентом в соответствие с агентским договором 20/2008 от 01.12.2008 и на основании доверенности от 14.09.2010 N 165-Д акцептованы услуги по передаче электрической энергии и мощности за период с 01.08.2011 по 31.08.2011, выставленные ОАО "МРСК Сибири" на имя принципала на сумму 54 272 862 руб. 88 коп., в том числе НДС (18 %) 8 278 911 руб. 29 коп. без учета разногласий;

- агентом в соответствие с агентским договором от 01.12.2008 20/2008 и на основании доверенности N 165-Д от 14.09.2010 акцептованы услуги по передаче электрической энергии и мощности за период с 01.08.2011 по 31.08.2011, выставленные ОАО "ФСК ЕЭС" на имя принципала на сумму 10 099 801 руб. 07 коп., в том числе НДС (18 %) 1 540 547 руб. 62 коп.

Между тем в указанном акте также отсутствует указания на осуществление действий и выполнение поручений в рамках четвертого этапа.

То есть фактически акты выполнения поручений принципала от 31.07.2011 и от 31.08.2011 не являются доказательством выполнения мероприятий по четвертому этапу.

При указанных обстоятельствах отсутствие со стороны ответчика возражений по отчетам агента, а также частичная оплата вознаграждения (которую, к тому же ответчик не признает в качестве оплаты четвертого этапа), не является основанием для того, что бы считать, что отчеты по четвертому этапу приняты принципалом.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 23 января 2013 года по делу N А46-23983/2012 (судья Погосткина Е.А.) оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2250/2013) закрытого акционерного общества "Евразийская энергетическая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

М.В. Смольникова Н.А. Шарова