Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2011 г. N 04АП-4553/11

г. Чита

25 ноября 2010 г.

дело N А10-2174/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 25 ноября 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.В.,

судей Макарцева А.В., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубининой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ФГУП "УС N 93 при Спецстрое России" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 сентября 2011 года по делу N А10-2174/2011 по иску федерального государственного унитарного предприятия "Управление строительства N 93 при Федеральном агентстве специального строительства" к обществу с ограниченной ответственностью "АвиаСтройКомплект" о расторжении договора (суд первой инстанции: судья Бурлакова М.Н.),

при участии в судебном заседании:

от истца ФГУП "УС N 93 при Спецстрое России" (ОГРН 1050302982564, ИНН 0326025057, адрес: 670034. Республика Бурятия, Улан-Удэ г, Хахалова ул, 10а): не явился, извещен;

от ответчика ООО "АвиаСтройКомплект" (ОГРН 1020300973769, ИНН 0326007308, адрес: 670000. Республика Бурятия, Улан-Удэ г, Ленина ул, 5а): не явился, извещен;

от третьего лица ООО "Энигма" (ОГРН 1030302950116, ИНН 0323090530, адрес: 670000. Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, Ленина ул, 5а): не явился, извещен;

от третьего лица Дагбаевой М.В.: не явилась, извещена;

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление строительства N 93 при Федеральном агентстве специального строительства" (далее - истец, ФГУП "УС N93 при Спецстрое России") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АвиаСтройКомплект" (далее - ответчик, ООО "АвиаСтройКомплект") о расторжении договора участия в долевом строительстве от 10 ноября 2008 года NН1-102.

Определением от 01 июля 2011 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Энигма" и Дагбаеву Марину Владимировну.

Решением от 19 сентября 2011 года Арбитражный суд Республики Бурятия в удовлетворении иска отказал, взыскал с истца в доход федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины.

Истец, не согласившись с решением суда, подал на него апелляционную жалобу, ставит вопрос о его отмене и принятии нового судебного акта. По мнению истца, суд необоснованно принял в качестве оплаты по спорному договору платежные поручения: N 806 от 26.09.08 на сумму 1 938 060 руб., N 792 от 25.09.08 на сумму 1 938 060 руб., N 414 от 25.06.08 на сумму 650 000 руб., N 419 от 26.06.08 на сумму 150 000 руб., N 812 от 26.09.08 на сумму 1 938 060 руб., - в назначении платежа которых указано: "оплата по договору N83 от 19.10.2007, долевые взносы", письмо от 03.02.09 и справку от 31.10.2009, а также указывает на то, что судом не проверено, являлись ли перечисленные указанными платежными поручениями денежные средства предметом других сделок.

Участвующие в деле лица о времени и месте заседания арбитражного суда апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили. При таком положении, в силу частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

В суд апелляционной инстанции от ФГУП "УС N 93 при Спецстрое России" поступило в электронном виде письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, подписанное представителем конкурсного управляющего Гаран В.М. Шагдуровым Александром Чимитовичем, действующим на основании доверенности от 09 ноября 2011 года.

Рассмотрев указанное заявление, суд апелляционной инстанции нашел его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска (заявленных требований) полностью или частично (часть 2). Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5).

В силу положений пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, решение суда - отмене, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от исковых требований истцу известны.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять его, и в связи с этим отменить решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 сентября 2011 года и прекратить производство по делу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 сентября 2011 года по делу N А10-2174/2011 отменить.

Принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Управление строительства N 93 при Федеральном агентстве специального строительства" к обществу с ограниченной ответственностью "АвиаСтройКомплект" о расторжении договора N Н1-102 от 10 ноября 2008 года об участии в долевом строительстве.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты приятия.

Председательствующий

Н.В. Клочкова

Судьи

А.В. Макарцев Е.Н. Скажутина