Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 г. N 09АП-9157/13

г. Москва

29 апреля 2013 г.

Дело N А40-167795/2012

Судья Э.В. Якутов, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Северное Сияние"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.02.2013 по делу N А40-167795/2012

по заявлению ООО "Северное Сияние"

к инспектору Отделения ППМ ОУФМС России по г.Москве в ВАО старшему лейтенанту внутренней службы Хоменкову А.Г, заместителю начальника ОУФМС России по г.Москве в ВАО Проскурину Ю.М, УФМС России по г.Москве

третье лицо: судебный пристав-исполнитель Преображенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве Евтухов Д.А.

о признании неправомерными действий по составлению протокола об административном правонарушении, вынесению постановления, а также признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба ООО "Северное Сияние" была подана с нарушением требований ч.3, п.п.3, 4 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно к ней не приложены документы, подтверждающие направление ответчику - УФМС России по г.Москве и третьему лицу - судебному приставу-исполнителю Преображенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве Евтухову Д.А. заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Дрягина Г.С. на подписание апелляционной жалобы.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 12.04.2013 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.п.3, 4 ч.4 ст.260 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "Северное Сияние" по адресу: 107150, г.Москва, Бульвар Маршала Рокоссовского, д.16, стр.1, также указанному в апелляционной жалобе, выписке из ЕГРЮЛ. При этом в суд вернулось уведомление с отметкой о вручении заявителю апелляционной жалобы судебного акта 26.03.2013.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 было размещено на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет 21.03.2013 (л.д.86), что предоставляло возможность получить информацию о результатах рассмотрения дела.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Между тем, по состоянию на 29.04.2013 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Северное Сияние" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Северное Сияние" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 7-и л. и приложенные к ней документы на 56-и л.

Судья

Э.В. Якутов