Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 г. N 09АП-8100/13

г. Москва

12 апреля 2013 г.

Дело N А40-93934/12-70-241Б

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2013 года.

Председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей Н.В. Дегтяревой, С.Н. Крекотнева

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

GLOBRIT MARKETING CORP.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 февраля 2013 г. по делу N А40-93934/12-70-241Б, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат

о включении в реестр требований кредиторов должника требования Акционерной компании с ограниченной ответственностью LINBERRY HOLDINGS INC. задолженности в размере 82 398 777, 49 руб.

в деле о признании ЗАО "1-я Национальная лотерея" (ИНН 7716571150, ОГРН 1077746701405) несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

от LINBERRY HOLDINGS INC. - Москвин А.А. по дов. N б/н от 08.10.2012

от Арбитражного управляющего - Карлов М.Ю. по дов. N 1 от 01.04.2013

GLOBRIT MARKETING CORP. Долайчук А.В. по дов. N б/н от 17.08.2012

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31 июля 2012 г. принято к производству заявление ОАО "ЛИНБЕРРИ ХОЛДИНГС ИНК." о признании ЗАО "1-я Национальная лотерея" (ИНН/ОГРН 7716571150/1077746701405) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2012 г. в отношении должника ЗАО "1-я Национальная лотерея" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ярославцев Денис Валентинович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 188 от 06.10.2012 г.

В Арбитражный суд города Москвы 02.11.2012 г. поступило заявление Акционерной компании с ограниченной ответственностью "ЛИНБЕРРИ ХОЛДИНГС ИНК." (LINBERRY HOLDINGS INC.") о включении задолженности в размере 82 398 777, 49 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО "1-я Национальная лотерея".

Определением от 11.02.2013 года Арбитражного суда города Москвы требования Акционерной компании с ограниченной ответственностью "ЛИНБЕРРИ ХОЛДИНГС ИНК." (LINBERRY HOLDINGS INC.") удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным определением суда GLOBRIT MARKETING CORP. обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит данное определение отменить.

Представитель GLOBRIT MARKETING CORP. в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель LINBERRY HOLDINGS INC. возражал против доводов апелляционной жалобы, просит оставить обжалуемое определение в силе, представил суду отзыв, который приобщен к материалам дела.

Временный управляющий должника в судебное заседание явился, возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, считает его законным и обоснованным, представил суду письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела в порядке ст. 81 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии сто ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Как следует из материалов дела, размер и основания требований Акционерной компании с ограниченной ответственностью LINBERRY HOLDINGS INC. в заявленном размере подтверждены материалами дела, в том числе: расчет процентов за пользование займом и чужими денежными средствами; договор займа N СИ-29 от 29.08.2008, N СИ-0109 от 01.09.2008, N СИ -0309 от 03.09.2008, N 1009/С от 10.09.2008, N 1311/С от 13.11.2008, N 2111/СИ от 21.11.2008; платежные поручения N N 190 от 29.08.08, N 192 от 01.09.08, N 256 от 02.09.08, N 258 от 03.09.08, N 262 от 20.09.08, N 318 от 13.11.08, N 329 от 21.11.08; договора поручительства N СИ-29 от 29.08.08, N СИ-0109 от 01.09.08, N СИ-0209 от 02.09.08, NСИ-0309 от 03.09.08, N1009/С от 10.09.08, N1311/Сот 13.11.08, N2111/СИ от 21.11.08; акт сверки задолженности по договорам займа 2011 г.; договор уступки N28/С-3 от 02.08.2012 г.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод заявителя апелляционной жалобы о не внесении заемщиком и займодавецем изменений я в ЕГРЮЛ не может считаться обоснованным, поскольку не имеет никакого правового значения и не может служить основанием для отмены судебного акта.

Таким образом, арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы в апелляционной жалобе являются необоснованными, так же материалы дела не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 февраля 2013 по делу N А40-93934/12-70-241Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу GLOBRIT MARKETING CORP. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Н.В. Дегтярева С.Н. Крекотнев