Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2013 г. N 09АП-9299/13

г. Москва

22 апреля 2013 г.

Дело N А40-157812/12

Резолютивная часть постановления объявлена 15.04.2013 г.

В полном объеме постановление изготовлено 22.04.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Левиной Т.Ю., Тихонова А.П.,

при ведении протокола с/з секретарем Алмасхановым М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Дальмостострой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2013 г., принятое судьей Панфиловой Г.Е. по делу N А40-157812/12

по иску ОАО "ВТБ Лизинг" (ОГРН 1037700259244, 109147, г. Москва, ул. Воронцовская, д. 43, стр. 1)

к ОАО "Дальмостострой" (ОГРН 102701126216, 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Калинина, д. 107)

о взыскании неустойки за просрочку во внесении арендной платы,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кочеркин И.В. по дов. от 16.01.2013 г.;

от ответчика: Дыба А.В. по дов. от 09.12.2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ВТБ Лизинг" (арендодатель) предъявило иск к ОАО "Дальмостострой" (арендатор) о взыскании по Договору финансовой аренды от 17.12.2007 г. N ДЛ 188/01-07 неустойки просрочку во внесении арендной платы сроком уплаты 25.03.2011 г., 25.04.2011 г., 25.05.2011 г., начисленной за период по 23.06.2011 г., по ставке 0,1% в день в размере 226143,25 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2013 г. (т. 1 л.д. 137) иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиком (т. 2 л.д. 2-4) подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал; Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что в нарушение обязательств из заключенного между ОАО "ВТБ Лизинг" (арендодатель) и ОАО "Дальмостострой" (арендатор) Договора финансовой аренды от 17.12.2007 г. N ДЛ 188/01-07 арендатор, получив объект аренды в пользование, встречное обязательство по оплате исполнял ненадлежащим образом, а именно: просрочил внесение арендной платы сроком уплаты 25.03.2011 г. в сумме 3608849,39 руб. на 7 дней, сроком уплаты 25.04.2011 г. в сумме 3362984,03 руб. на 40 дней, сроком уплаты 25.05.2011 г. у сумме 3318097,09 руб. на 20 дней.

В связи с допущенной просрочкой начисленная за период по 23.06.2011 г. договорная неустойка по ставке 0,1% в день составила 226143,25 руб.

Данная сумма подлежит присуждению в арендатора в пользу арендодателя на основании ст. 330 ГК РФ.

Учитывая данные о сумме основного долга, взысканного в связи с нарушением обязательства; размере установленного договором процента неустойки; общей начисленной сумме неустойки; сроке, в течение которого не исполнялось обязательство; изменении размера установленной ЦБ РФ учетной ставки за этот период, - суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства и, соответственно, установленных ст. 333 ГК РФ оснований для ее снижения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции об удовлетворении иска в заявленном размере является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 150, 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2013 г. по делу N А40-157812/12 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Т.Ю. Левина А.П. Тихонов