Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 г. N 09АП-7267/13

г. Москва

30 апреля 2013 г.

Дело N А40-113364/12-76-1083

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Левиной Т.Ю., Кузнецовой Е.Е..,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Черемушкина Е.А. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2012

по делу N А40-113364/2012, принятое судьёй Чебурашкиной Н.П.

по иску (заявлению) ООО "Экстролизинг" к ИП Черемушкину Е.А.

об изъятии имущества, взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Муромская Е.В. по доверенности от 17 мая 2012 года

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экстролизинг" обратилось с иском о взыскании с ИП Черемушкина Евгения Александровича задолженности по оплате расходов на страхование в размере 100288 руб. 10 коп. за период с 22.12.2009 по 21.12.2010, задолженности по оплате штрафных санкций за неисполнение обязательств по страхованию имущества в размере 131501 руб. 85 коп. за период с 22.12.2009 по 21.12.2010, платежей за фактическое пользование имуществом в размере 805378 руб. 89 коп. за период с 23.09.2011 по 31.08.2012, об изъятии у ИП Черемушкина Евгения Александровича и передаче ООО "Экстролизинг" имущества - автомобиль КАМАЗ 45143, VTN X1F45143V80000247, N двигателя 740310 82496160, цвет оранжевый, год выпуска 2008, шасси ХТС65115R82340741, N кузова 2103459, ПТС серия 02 MP 749273 выдан 23.07.2008 ОАО "КАМАЗ".

Решением от 15.11.2012 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит отменить обжалуемое решение.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явился.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев отказ ООО "Экстролизинг" от исковых требований, находит его подлежащим принятию в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца ООО "Экстролизинг" от иска по делу N А40-113364/2012.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2012 по делу N А40-113364/2012 отменить.

Производство по делу N А40-113364/2012 прекратить.

Возвратить ООО "Экстролизинг" из средств федерального бюджета 27371,69 рублей госпошлины за подачу иска.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Черемушкину Е.А. из средств федерального бюджета 2000 рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Е.Е. Кузнецова Т.Ю. Левина