Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2011 г. N 16АП-62/11

г. Ессентуки

09 марта 2011 г.

Дело N А63-4524/2010

Резолютивная часть определения объявлена 09 марта 2011 г.

Полный текст определения изготовлен 09 марта 2011 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фриева А.Л.,

судей Джамбулатова С.И., Егорченко И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Подгурской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ессентукский завод минеральных вод на КМВ" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.11.2010 по делу N А63-4524/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ессентукский завод минеральных вод на КМВ" (ИНН 2626001124 ОГРН 1022601221587) к обществу с ограниченной ответственностью "Ессентукские минеральные воды+" (ИНН 2626037201 ОГРН 1072650000917), обществу с ограниченной ответственностью "Виноградарь" (ИНН 2626037995 ОГРН 1072650002842), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - открытое акционерное общество "Минеральные воды Ставрополья", общество с ограниченной ответственностью "Орфей", общество с ограниченной ответственностью "Геонис - Аква" о защите исключительного права на использование наименования места происхождения товара "ессентуки" (судья Просолова А.Т.),

при участии в судебном заседании:

от обществу с ограниченной ответственностью "Ессентукские минеральные воды+" - Сухоруковой Т.В. доверенность N 21/10 от 01.03.2011;

от общества с ограниченной ответственностью "Геонис - Аква" - Барсукова Е.Н;

в отсутствии других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ессентукский завод минеральных вод на КМВ" обратилось с исковым заявлением к ответчикам: ООО "Ессентукские минеральные воды+", ООО "Виноградарь", о защите исключительного права на использование наименования места происхождения товара "Ессентуки".

Определением от 05.08.2010 и от 27.09.2010 по ходатайству истца привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: ОАО "Минеральные Воды Ставрополья" (поставка минеральной воды со скважины N 49 Нагутского месторождения), ООО "Орфей" (поставка этикеток для минеральной воды "Ессентуки", "Ессентуки N 4 и "Ессентуки N 17); ООО "ГеоНис-АКВА (поставка минеральной воды со скважины N 58 Южно-Калаборского месторождения).

27.09.2010 ООО "Ессентукский завод минеральных вод на КМВ" уточнило исковые требования, в которых просит:

- запретить ООО "Ессентукские минеральные воды+" и ООО "Виноградарь" осуществлять производство и реализацию минеральной воды с использованием НМПТ "Ессентуки" без соответствующего свидетельства;

- изъять из оборота и уничтожить за счет ООО "Ессентукские минеральные воды+" готовую продукцию, а также готовую продукцию и этикетки минеральной воды, хранящиеся на складе ответчиков с размещением на них НМПТ "Ессентуки";

- взыскать с ООО "Ессентукские минеральные воды+" в пользу ООО "Ессентукский завод минеральных вод на КМВ" компенсацию в размере 2 000 000 руб.;

- обязать ООО "Ессентукские минеральные воды+" опубликовать резолютивную часть судебного акта по данному делу в течение 7 дней с момента его вступления в законную силу в печатном издании, имеющем тираж не менее 50000 экз.;

- взыскать с ООО "Ессентукские минеральные воды+" расходы ООО "Ессентукский завод минеральных вод на КМВ" по уплате госпошлины за рассмотрение данного дела в сумме 33 000 руб.

Решением суда 29.11.2010 в иске отказано полностью.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Ессентукский завод минеральных вод на КМВ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ставропольского края 29.11.2010 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

До начала судебного заседания от заявителя поступил письменный отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.11.2010 по делу N А63-4524/2010.

В судебном заседании представитель представители лиц. участвующих в деле, не возразили относительно заявленного ходатайства..

Изучив ходатайство ООО "Ессентукский завод минеральных вод на КМВ" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.11.2010 по делу N А63-4524/2010 суд апелляционной инстанции признает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статьей 10 указанного Кодекса установлены пределы осуществления гражданских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 и статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от апелляционной жалобы.

Судебной коллегией установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.11.2010 по делу N А63-4524/2010 не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.11.2010 по делу N А63-4524/2010 заявлен исполнительным директором общества Носовым А.В., что подтверждается приложенной к ходатайству копии выписки из ЕГРЮЛ и протоколом внеочередного собрания участников общества N 31-01.

Доказательств того, что принятие судом отказа от апелляционной жалобы нарушит законные права и интересы других лиц материалы дела не содержат.

Поскольку ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.11.2010 по делу N А63-4524/2010 подписано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.11.2010 по делу N А63-4524/2010.

Руководствуясь статьями 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ессентукский завод минеральных вод на КМВ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.11.2010 по делу N А63-4524/2010.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ессентукский завод минеральных вод на КМВ" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.11.2010 по делу N А63-4524/2010 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ессентукский завод минеральных вод на КМВ" 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1744 от 03.12.2010 и 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 77 от 21.01.2011. Выдать справки на возврат госпошлины.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Л. Фриев

Судьи

С.И. Джамбулатов И.Н. Егорченко