Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 г. N 11АП-672/13

г. Самара

28 марта 2013 г.

Дело N А65-27485/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 марта 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семушкина В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каримовой Ю.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25.03.2013 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-Капитал" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2012 по делу N А65-27485/2012 (судья Ситдиков Б.Ш.), принятое в порядке упрощенного производства по заявлению открытого акционерного общества "Таттелеком" (ИНН 1681000024, ОГРН 1031630213120), г.Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс-Капитал" (ИНН 1660152548, ОГРН 1111690025479), г.Казань, о взыскании денежных средств,

с участием в судебном заседании представителя ОАО "Таттелеком" Якимова Г.В. (доверенность от 19.03.2012 N 140-16),

представитель ООО "Ресурс-Капитал" не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Таттелеком" (далее - ОАО "Таттелеком") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-Капитал" (далее - ООО "Ресурс-Капитал") ущерба в сумме 174 221 руб. 43 коп.

Решением от 21.12.2012 по делу N А65-27485/2012 Арбитражный суд Республики Татарстан исковое заявление ОАО "Таттелеком" удовлетворил.

ООО "Ресурс-Капитал" в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции.

ОАО "Таттелеком" апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

На основании ст.ст.156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителя ООО "Ресурс-Капитал", извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании представитель ОАО "Таттелеком" апелляционную жалобу отклонил, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, в выступлении представителя ОАО "Таттелеком" в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, 18.09.2012 при производстве ООО "Ресурс-Капитал" земляных работ в охранной зоне линий и сооружений связи по адресу: г.Казань, ул.Гагарина, д.115А, были повреждены телефонная канализация и телефонные кабели, принадлежавшие ОАО "Таттелеком".

Ссылаясь на то, что повреждение телефонной канализации и телефонных кабелей при проведении земляных работ причинило ему ущерб в сумме 174 221 руб. 43 коп. в виде расходов на восстановление указанного имущества, ОАО "Таттелеком" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "Ресурс-Капитал" этого ущерба.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковое заявление ОАО "Таттелеком", обоснованно исходил из следующего.

Порядок производства земляных работ в охранной зоне линии связи регламентирован Правилами охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.06.1995 N 578 (далее - Правила N 578).

В соответствии с п.18 Правил N 578 на производство всех видов работ, связанных с вскрытием грунта в охранной зоне линии связи или линии радиофикации (за исключением вспашки на глубину не более 0,3 метра) на принадлежащем юридическому или физическому лицу земельном участке, заказчиком (застройщиком) должно быть получено письменное согласие от предприятия, в ведении которого находится эта линия связи или линия радиофикации.

Письменное согласие должно быть получено также на строительные, ремонтные и другие работы, которые выполняются в этих зонах без проекта и при производстве которых могут быть повреждены линии связи и линии радиофикации (рытье ям, устройство временных съездов с дорог, провоз под проводами грузов, габариты которых равны или превышают высоту подвески опор и т.д.).

Для выявления места расположения подземных сооружений связи в зоне производства указанных работ должно быть получено письменное разрешение в специально уполномоченных на то органах контроля и надзора.

П.19 и 22 Правил N 578 установлено, что заказчик (застройщик), производящий работы в охранной зоне кабельной линии связи, не позднее чем за 3 суток (исключая выходные и праздничные дни) до начала работ обязан вызвать представителя предприятия, в ведении которого находится эта линия, для установления по технической документации и методом шурфования точного местоположения подземных кабелей связи и других сооружений кабельной линии (подземных усилительных и регенерационных пунктов, телефонной канализации со смотровыми устройствами, контуров заземления) и определения глубины их залегания.

Производители работ (мастера, бригадиры, машинисты землеройных, сваебойных и других строительных механизмов и машин) до начала работ в охранных зонах линий связи и линий радиофикации должны быть ознакомлены с расположением сооружений связи и радиофикации, трасс подземных кабелей связи и линий радиофикации, их обозначением на местности и проинструктированы о порядке производства земляных работ ручным или механизированным способом, обеспечивающим сохранность сооружений связи.

Работы в охранных зонах линий связи и линий радиофикации должны выполняться под наблюдением прораба или мастера и только в присутствии представителя предприятия, эксплуатирующего линию связи или линию радиофикации.

Согласно п.48 Правил N 578 в пределах охранных зон без письменного согласия и присутствия представителей предприятия, эксплуатирующих линии связи и линии радиофикации, юридическим и физическим лицам запрещается осуществлять всякого рода строительные, монтажные и взрывные работы, планировку грунта землеройными механизмами (за исключением зон песчаных барханов) и земляные работы (за исключением вспашки на глубину не более 0,3 метра).

16.08.2012 ОАО "Таттелеком" и ООО "Ресурс-Капитал" составили акт передачи на сохранность сооружений связи с эскизом, которым ООО "Ресурс-Капитал" было уведомлено о наличии коммуникаций связи в зоне производства работ, связанных с вскрытием грунта. Кроме того, в акте разъяснено, что раскопка грунта в пределах охранной зоны должна выполняться только с помощью лопат без резких ударов.

Материалами дела подтверждается, что при производстве ООО "Ресурс-Капитал" земляных работ в охранной зоне линий и сооружений связи по адресу: г.Казань, ул.Гагарина, д.115А, были повреждены линии связи, принадлежавшие ОАО "Таттелеком".

18.09.2012 ОАО "Таттелеком" (представитель - инженер Овчинников А.В.) и ООО "Ресурс-Капитал" (представитель - мастер Бобков Е.П.) составили акт о нарушении Правил N 578, согласно которому при производстве земляных работ по переукладке асфальтобетонного покрытия по ул.Гагарина, д.115А была повреждена телефонная канализация. При производстве работ использовался экскаватор, глубина залегания телефонной канализации в месте повреждения составила 0,5 м.

Акт от 18.09.2012 подписан представителем ОАО "Таттелеком" и двумя свидетелями, представитель ООО "Ресурс-Капитал" от пояснений и подписи отказался.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей (ст.1068 ГК РФ).

Предусмотренная данными нормами ответственность носит гражданско-правовой характер, и ее применение возможно при наличии определенных условий. По общему правилу для наступления ответственности за причинение вреда, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

Работы по восстановлению поврежденных линий связи производило ОАО "Таттелеком" и ущерб, понесенный им в связи с восстановительными работами, составил 174 221 руб. 43 коп. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.

ООО "Ресурс-Капитал", вопреки требованиям ст.65 АПК РФ, доказательств, опровергающих доводы ОАО "Таттелеком", не представило.

На основании изложенного суд первой инстанции сделал правильный вывод о доказанности вины ООО "Ресурс-Капитал" в наступлении неблагоприятных последствий для ОАО "Таттелеком", наличии причинно-следственной связи между действиями ООО "Ресурс-Капитал" и возникшими у ОАО "Таттелеком" убытками, и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Довод ООО "Ресурс-Капитал" о нарушении ОАО "Таттелеком" правил минимальной глубины залегания телефонной канализации суд первой инстанции обоснованно отклонил как бездоказательный.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, основания для отмены отсутствуют.

На основании ч.1 ст.110 АПК РФ суд апелляционной инстанции относит на ООО "Ресурс-Капитал" расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2012 года по делу N А65-27485/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.С. Семушкин