Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2013 г. N 04АП-301/13

г. Чита

1 апреля 2013 г.

Дело N А19-18978/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Ткаченко Э.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Управления культуры Администрации Ольхонского районного муниципального образования на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 декабря 2012 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А19-18978/2012 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Иркутской области (ОГРН 1043801556919) к Управлению культуры администрации Ольхонского районного муниципального образования (ОГРН 1023802703814) о взыскании 2000 руб.,

установил:

Управление культуры Администрации Ольхонского районного муниципального образования обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 декабря 2012 года по делу N А19-18978/2012.

Определением суда от 25 января 2013 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заявителю апелляционной жалобы предлагалось представить:

- копию оспариваемого решения;

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 29.03.2013 на основании определения суда от 1 марта 2013 года.

Направленная копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по адресу: Иркутская область, с.Еланцы, ул.Пенкальского, 14, получена учреждением 22 февраля 2013 года, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения - 20 марта 2013 года, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N N 67200058467304, 67200059896578.

Истребуемые документы в установленный судом срок не поступили.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что у учреждения имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в период с 22 февраля 2013 года по 29 марта 2013 года.

Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения учреждением не заявлено.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба от 26.12.2012 N 141 на 2-х листах, платежные поручения от 04.09.2012 N 10416, от 25.10.2012 N 12881 на 2-х листах, почтовый конверт N 66613057024491.

Судья

Э.В. Ткаченко