Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2013 г. N 15АП-2847/13

город Ростов-на-Дону

02 апреля 2013 г.

дело N А53-32515/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова С.А.

судей Ереминой О.А., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харько Л.В.

при участии:

от истца: представитель Панов М.А., паспорт, доверенность N 3 от 10.01.2013

от ответчика: представитель не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южная Фруктовая Компания" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.01.2013 по делу N А53-32515/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Логистическая служба "Сияние" (ИНН 7709297876, ОГРН 1027739880904)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Южная Фруктовая Компания" (ИНН 6167088317, ОГРН 1066167034680)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое в составе судьи Корецкого О.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Логистическая служба "Сияние" (далее - истец, ООО "Логистическая служба "Сияние") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Южная Фруктовая Компания" (далее - ответчик, ООО "Южная Фруктовая Компания") 505 000 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции N 17-02/12-от 17.02.2012, 28 145 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Южная Фруктовая Компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Логистическая служба "Сияние" задолженность в размере 505 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 145 руб. 11 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 13 662 руб. 90 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда является незаконным и необоснованным, судом первой инстанции нарушены нормы материального права.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен договор транспортной экспедиции N 17-02/12-LSS от 17.02.2012.

В соответствии с п. 2.2.1 указанного договора, ответчик обязан своевременно и полностью оплачивать экспедитору стоимость услуг за перевозку груза.

В силу п. 4.1 данного договора, ответчик должен полностью оплатить услуги экспедитора по выставленному экспедитором счету и счету-фактуре.

На основании п. 4.3 оплата услуг экспедитора производится путем перечисления подлежащих к оплате денежных средств на расчетный счет экспедитора в течении 30 календарных дней с момента отгрузки.

В рамках настоящего договора истцом (экспедитором) были оказаны услуги заказчику (ответчик) по междугородней перевозке грузов на общую сумму 680 000 руб., что также подтверждается актами выполненных работ, надлежащим образом подписанными сторонами.

Поскольку обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.07.2012.

В письме от 18.07.2012 ответчиком предложен график погашения задолженности, который не был исполнен ответчиком, в связи с чем, истцом направлена повторная претензия от 30.07.2012.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции, проанализировав доказательства по делу в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, руководствуясь следующим.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре транспортной экспедиции (глава 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг экспедитора по договору N 17-02/12-LSS от 17.02.2012 на оспариваемую сумму подтвержден подписанными сторонами актами выполненных работ.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно части 3 указанной статьи, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком не оспорено наличие задолженности в размере 505 000 руб., не представлено доказательств оплаты услуг указанной стоимости, а равно прекращения обязанности по оплате иным предусмотренным законом способом, постольку указанная сумма обоснованно взыскана с ООО "Южная Фруктовая Компания" в пользу ООО "Логистическая служба "Сияние".

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 145 руб. 11 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующим в месте нахождения юридического лица-кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, а при взыскании в судебном порядке на момент подачи иска или вынесения решения.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате услуг экспедитора установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащее исполнившего обязательств при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 145 руб. 11 коп. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Расчет суммы процентов заявителем апелляционной жалобы не оспорен, контррасчет не представлен.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о нарушении судом первой инстанции норм материального права не нашли своего подтверждения судом апелляционной инстанции законности и обоснованности обжалуемого судебного акта. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.01.2013 по делу N А53-32515/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Южная Фруктовая Компания" (ИНН 6167088317, ОГРН 1066167034680) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.А. Кузнецов

Судьи

О.А. Еремина Б.Т. Чотчаев