Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 г. N 13АП-3905/13

г. Санкт-Петербург

27 марта 2013 г.

Дело N А56-61142/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Дмитриевой И.А.

судей Згурской М.Л., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брюхановой И.Г.

при участии:

от истца (заявителя): представителя Костина М.В. по доверенности от 24.09.2012

от ответчика (должника): Кулигиной И.В.

от 3-х лиц: не явились (извещены)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3905/2013) ООО "Торговый Дом "Сигма" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2012 по делу N А56-61142/2012 (судья Соколова С.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Торговый Дом "Сигма"

к Старшему судебному приставу Московского отдела Управления службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Кулигиной И.В.

3-и лица: УФССП по СПб, ООО "Лидер СПб"

об оспаривании постановления

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Сигма"" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - Арбитражный суд) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), о признании незаконным постановления старшего судебного пристава-исполнителя Московского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу И.В. Кулигиной (далее - ответчик, старший судебный пристав) о признании жалобы частично обоснованной от 06.09.2012 в части отказа в признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства N 28208/11/12/78, возбужденного 10.03.2011, выразившееся в том, что в период 10.03.2011 по 30 ноября 2011 г. не совершены действия по обращению взыскания на денежные средства в рублях и иностранной валюте, принадлежащие ООО "Лидер СПб", находящиеся на счете в ЗАО "КБ "Евротраст"; в период с 14.11.2011 по 27.08.2012 не совершены действия по обращению взыскания на денежные средства в рублях и иностранной валюте, принадлежащие ООО "Лидер СПб", находящиеся на счете в ЗАО "Архангельский железнодорожный коммерческий банк"; в период с 10.03.2011 по 13.06.2012 не совершены действия по обращению взыскания на денежные средства в рублях и иностранной валюте, принадлежащие ООО "Лидер СПб", находящиеся на счете в ОАО "Санкт-Петербургский индустриальный акционерный банк"; в период с 10.03.2011 по 27.08.2012 не совершены действия по обращению взыскания на денежные средства в рублях и иностранной валюте, принадлежащие ООО "Лидер СПб", находящиеся на счете в АКБ "Национальный резервный банк" (ОАО); с 10.03.2011 по 07.07.2011 не совершены действия по обращению взыскания на денежные средства в рублях и иностранной валюте, принадлежащие ООО "Лидер СПб", находящиеся на счете в Северо-Западном банке ОАО "Сбербанк России"; с 10.03.2011 по 10.05.2011 не совершены все необходимые исполнительные действия, направленные на исполнение судебного акта.

Решением от 25.12.2012 суд отказал в удовлетворении заявления

В апелляционной жалобе общество просит отменить решение суда и удовлетворить его заявление.

В суде апелляционной инстанции общество доводы апелляционной жалобы поддержали. Старший судебный пристав возражала против удовлетворения апелляционной жалобы общества.

Представитель ООО "Лидер СПб", Управление извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела 09.03.2011 судебному приставу на исполнение поступил исполнительный лист АС N 003765330 от 01.02.2011, выданный Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, о взыскании с ООО "Лидер СПб" в пользу ООО "Торговый Дом "Сигма" 25 122 488 руб. задолженности.

Исполнительное производство N 28208/11/12/78 возбуждено судебным приставом-исполнителем 10.03.2011.

17.03.2011 общество обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлением, в котором просило обратить взыскание на денежные средства должника, находящиеся на его расчетных счетах:

- N 40702810500100000030 в филиале "Санкт-Петербург" КБ "Евротраст" (ЗАО);

- N 30302710500000000001 в КБ "Евротраст" (ЗАО) г.Москва;

- N 40702810600000001334 в ОАО "СИАБ" г.СПб.

Общество также сообщило судебному приставу-исполнителю о том, что должник имеет счета в Северо-Западном Банке Сбербанка РФ.

21.04.2011 судебному приставу-исполнителю от взыскателя поступило заявление об увеличении суммы подлежащей взысканию задолженности с 7 991 334 руб. 77 коп. до 25 122 488 руб.

29.04.2011 судебный пристав-исполнитель Шермолаев Д.П. вынес постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства в части подлежащей взысканию с должника суммы.

10.08.2012 заявителем подана жалоба старшему судебному приставу Кулигиной И.В. на бездействие судебного пристава - исполнителя Шермолаева Д.П.

Постановлением N 926784/12/12/78-66/66-АЖ-2012 старший судебный пристав признал жалобу заявителя обоснованной. В мотивировочной части постановления указано, что сроки принятия мер судебным приставом-исполнителем Шермолаевым Д.П. растянуты во времени, что свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Общество обратилось в суд с заявлением, уточнив его в порядке статьи 49 АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона N 229-ФЗ соблюдение принципа законности выражается в том, что при совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель не допускает нарушений положений закона, не ущемляет права и законные интересы лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе и взыскателя как стороны исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, а также на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится этот судебный пристав-исполнитель.

Согласно части 1 статьи 127 Закона N 229-ФЗ решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления.

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

В случае признания жалобы обоснованной полностью или частично должностное лицо принимает решение о признании действия (бездействия), отказ в совершении действий неправомерными и определяет меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений (часть 3 статьи 127 Закона N 229-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность по доказыванию законности совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые совершили действия (бездействие).

На основании части 1 статьи 36 Закона N 229-ФЗ требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Из приведенного следует, что пристав-исполнитель должен в течение двух месяцев со дня поступления к нему исполнительного документа принять все предусмотренные законом меры для исполнения названного документа; при этом указанные меры должны быть исчерпывающими.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство N 28208/11/12/78 возбуждено 10.03.2011 и исполнительные действия судебный пристав должен был совершить по 10.05.2011.

Судебным приставом-исполнителем в установленный пунктом 1 статьи 36 Закона N 229-ФЗ в период с 11.03.2011 по 10.05.2011 не было совершено необходимых и достаточных исполнительных действий предусмотренных пунктом 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в рамках исполнительного производства N 28208/11/12/78, направленных на исполнение предъявленного обществом исполнительного листа АС N 003765330; не совершены в период с 10.03.2011 по 30.11.2011 действия по обращению взыскания на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Лидер СПб", находящиеся на счете в ЗАО "КБ "Евротраст" и в период с 14.11.2011 по 01.08.2012 действий по обращению взыскания на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Лидер СПб", находящиеся на счете в ЗАО "Архангельский железнодорожный коммерческий банк".

Исполнительный лист АС N 003765330 от 01.02.2011, выданный Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, и исполнительное производство N 28208/11/12/78 были утрачены.

Взыскателю выдан дубликат исполнительного листа серии АС N 002108438.

Поскольку в силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу судебного решения по делу А56-61143/2012, то эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Поэтому решение суда первой инстанции следует изменить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 пункт 2, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2012 по делу N А56-61142/2012 изменить, изложив его в следующей редакции:

Признать незаконным постановление старшего судебного пристава Московского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Кулигиной И.В. об отказе в признании незаконным бездействия пристава-исполнителя Московского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Шермолаева Д.П. в рамках исполнительного производства N 28208/11/12/78, возбужденного 10.03.2011, выразившееся в несовершении в период с 11.03.2011 по 10.05.2011 всех необходимых исполнительских действий, предусмотренных пунктом 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в рамках исполнительного производства N 28208/11/12/78; в несовершении в период с 10.03.2011 по 30.11.2011 действий по обращению взыскания на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Лидер СПб", находящиеся на счете в ЗАО "КБ "Евротраст" и в период с 14.11.2011 по 01.08.2012 действий по обращению взыскания на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Лидер СПб", находящиеся на счете в ЗАО "Архангельский железнодорожный коммерческий банк". В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

М.Л. Згурская Е.А. Сомова