Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2013 г. N 11АП-1357/13

г. Самара

10 апреля 2013 г.

Дело N А55-25821/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 апреля 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодной С.Т.,

судей Бажана П.В., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гараниной М.В.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Октан-Поволжье" - Маликов В.А., по доверенности от 02.04.2012 года,

от Министерства имущественных отношений Самарской области - Екатеринин И.И., по доверенности от 01.04.2013 года,

от Департамента управления имуществом городского округа Самара - не явился, извещен,

от закрытого акционерного общества Проектно-Строительная Корпорация "ТехСтройПроект" - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 апреля 2013 года, в зале N 6, апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Октан-Поволжье", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2012 года по делу N А55-25821/2012, судья Бойко С.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Октан-Поволжье", (ОГРН 1066315058292),

к Министерству имущественных отношений Самарской области,

третьи лица:

Департамент управления имуществом городского округа Самара,

закрытое акционерное общество Проектно-Строительная Корпорация "ТехСтройПроект",

о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с КН 63:01:0330004:102,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Октан-Поволжье" г. Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 63:01:0330004:102 площадью 4423 кв. м., расположенного по адресу: г. Самара, Красноглинский район, Московское шоссе, 44.

Решением суда первой инстанции от 25 декабря 2012 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Октан-Поволжье" просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым требования ООО "Октан-Поволжье" удовлетворить, признать незаконным решение Министерства имущественных отношений Самарской области об отказе ООО "Октан-Поволжье" в предоставлении в собственность за плату земельного участка площадью 4423 кв. м. кадастровый номером 63:01:0330004:102, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, Московское шоссе, 44, обязать Министерство имущественных отношений Самарской области в пятидневный срок направить в адрес ООО "Октан-Поволжье" проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 63:01:0330004:102, площадью 4423 кв.м. расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, Московское шоссе, д. 44, ссылаясь на то, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, нарушает права и законные интересы заявителя, принятым с неправильным применением норм материального права, с нарушением норм процессуального права.

Считает, что несоответствие размера испрашиваемого земельного участка нормативному размеру, установленного Нормами отвода земель для размещения автомобильных дорог и (или) объектов дорожного сервиса не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя.

Отмечает, что по Договору купли-продажи от 27.11.2006 г. ООО "Октан-Поволжье" приобрело в собственность Автозаправочную станцию. Проектно-разрешительная документация на автозаправочный комплекс была утрачена предыдущим собственником и не передана Обществу при совершении сделки. Размер используемого участка с момента приобретения Обществом комплекса не изменялся.

С целью минимизации налоговых платежей предыдущий собственник комплекса разделил занимаемый станцией участок на два. Один из которых, площадью 1134, 20 кв.м. был оформлен в аренду и именно этот участок был предоставлен впоследствии Обществу Министерством в порядке переоформления прав на землю. Однако площадь предоставленного участка была явно недостаточна для нормативного использования расположенных на нем объектов недвижимости, к участку нет подъездов, к тому же значительная часть объектов комплекса расположена вне пределов предоставленного участка.

По инициативе Общества был сформирован земельный участок площадью 4423 кв.м., прилегающий к ранее предоставленному, оформлением которого Общество занимается с 2007 года.

Таким образом, испрашиваемый земельный участок не является вновь образуемым, планировка данной территории и формирование участка были произведены задолго до вступления в силу Постановления Правительства N 717 от 02.09.2009 года, вследствие чего установленные им нормы отвода земель не могут быть применены к испрашиваемому обществом участку. Податель жалобы считает, что нормативный размер площади земельного участка под "автозаправочную станцию" в 0, 4 га, установленный Приложением N 17 к Правилам, не является абсолютным.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме.

Представитель ответчика считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по основаниям, изложенным в мотивированном отзыве от 11.02.2013 г. N 12/1479.

Отмечает, что судом правильно установлено, что министерством на основании положений закона ранее уже был предоставлен в собственность ООО "Октан-Поволжье" земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, Московское шоссе, 44, площадью 1134, 20 кв.м., занимаемый указанным выше объектом недвижимости.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что заявителем использовано исключительное право на приобретение земельного участка, занимаемого автозаправочной станцией, Министерство имущественных отношений Самарской области считает законными и обоснованными.

Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя без удовлетворения.

Департамент управления имуществом городского округа Самара считает решение суда первой инстанции принятым с неправильным применением норм материального права и подлежащим отмене, а жалобу заявителя, подлежащую удовлетворению, по основаниям, изложенным в мотивированном отзыве от 20.03.2013 г. N 15-07-19/15155. Просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Третье лицо в представленном отзыве ссылается на то, что на основании обращения заявителя Департаментом было принято распоряжение от 12. 08. 2011 года N 965 "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (кадастровой карте) территории кадастрового квартала N 63:01:03 30 004, распоряжение от 17.11.2011 года N 1351 "О внесении изменений в распоряжение Департамента управления имуществом городского округа Самара от 12.08.2011 года N 965 "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (кадастровой карте) территории кадастрового квартала N 63:01:03 30 004" согласно которым утверждена схема расположения земельного участка площадью 4423, 0 кв. м., занимаемого нежилыми сооружениями и прилегающей территорией, относящегося по категории к землям населенных пунктов, с видом разрешенного использования "химические предприятия и производства" согласно градостроительному регламенту зоны ПК-1, по адресу: г. Самара, Красноглинский район, Московское шоссе, д. 44. Указанная схема земельного участка Департаментом управления имуществом городского округа Самара утверждена в соответствии с требованиями законодательства. На схеме, представленной в Департамент на утверждение, были закоординированы только объекты недвижимости, являющиеся собственностью заявителя. Информацией о наличии других объектов на испрашиваемом земельном участке, в том числе проектируемых сооружений, на момент утверждения схемы Департамент не располагал.

Закрытое акционерное общество Проектно-Строительная Корпорация "ТехСтройПроект" отзыв на жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

Третьи лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании суда апелляционной инстанции объявлялся перерыв с 27 марта 2013 года до 12 час 30 мин 03 апреля 2013 года.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда согласно Информационному письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 года N 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации". После перерыва судебное заседание было продолжено 03 апреля 2013 года в 12 час. 30 мин.

Проверив материалы дела, выслушав представителей заявителя и ответчика, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела обществу с ограниченной ответственностью "Октан-Поволжье" г. Самара на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества (автозаправочная станция), назначение: сооружение, расположенный по адресу: г. Самара, Красноглинский район, Московское шоссе, 44, что подтверждено Свидетельством о государственной регистрации права от 25 марта 2007 года (л.д. 9).

Объект недвижимого имущества представляет собой основное строение, Литера А, площадью 22, 1 кв. м., резервуары, литера Р1Р2Р3Р4Р5, общая площадь застройки 141, 7 кв. м., замощение асфальтобетонное покрытие, площадь 2262, 1 кв. м., борт дорожный протяженностью 348, 3 м., уборная, литера У, площадь застройки 3, 4 кв. м., основное строение литера Б, площадью 19, 6 кв.м., резервуар, литера Р6, площадью застройки 10 кв. м., технологические сети, протяженностью 187, 5 кв. м., электроснабжение АЗС:

кабели, протяженностью 0, 096 км., ливневая канализация, протяженностью 32, 5 кв. м, 2 смотровых колодца, навес, литера Н, площадь застройки 194, 40 кв. м.

Автозаправочная станция расположена на двух земельных участках: с КН 63:01:0330004:0001 и КН 63:01:0330004:102.

Земельный участок с КН 63:01:0330004:0001 имеет площадь 1134, 2 кв. м. и находится в собственности заявителя, земельный участок с КН 63:01:0330004:102 имеет площадь 4423, 0 кв. м. в собственность заявителя не оформлен, прилегает к участку с КН 63:01:0330004:0001 и является предметом спорных отношений.

ООО "Октан-Поволжье" считает, что в виду того, что указанная автозаправочная станция является сложным технологическим комплексом, в который входит помимо нежилых зданий сооружения специального назначения (резервуары и технологические емкости), связанные между собой линейными коммуникациями, земельного участка, находящегося в собственности общества недостаточно для его нормального использования.

На земельном участке, право собственности на который не оформлено за обществом, находятся: основное строение литера Б (операторская газозаправочная станция), резервуар литера Р6 (технологическая емкость для газового топлива), ливневая канализация, борт дорожный, асфальтобетонное покрытие, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации от 25 марта 2007 года.

Обществом с ограниченной ответственностью "Октан-Поволжье" для использования указанных объектов инфраструктуры автозаправочной станции был выбран участок площадью 4423, 0 кв. м., который был сформирован Департаментом управления имуществом городского округа Самара согласно Распоряжению от 12 августа 2011 года N 965 "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (кадастровой карте) территории кадастрового квартала N 63:01:03 30 004, распоряжению от 17 ноября 2011 года N 1351 "О внесении изменений в распоряжение Департамента управления имуществом городского округа Самара от 12 августа 2011 года N 965 "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (кадастровой карте) территории кадастрового квартала N 63:01:03 30 004" в соответствии с которым утверждена схема расположения земельного участка площадью 4423, 0 кв. м., занимаемого нежилыми сооружениями и прилегающей территорией, относящегося по категории к землям населенных пунктов, с видом разрешенного использования "химические предприятия и производства" согласно градостроительному регламенту зоны ПК-1, по адресу: г. Самара, Красноглинский район, Московское шоссе, д. 44.

Указанная схема земельного участка Департаментом управления имуществом городского округа Самара утверждена в соответствии с требованиями законодательства.

На схеме, представленной в Департамент управления имуществом городского округа Самара на утверждение, были закоординированы только объекты недвижимости, являющиеся собственностью ООО "Октан-Поволжье".

Земельный участок 26 декабря 2011 года поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 63:01:0330004:102.

06 февраля 2012 года ООО "Октан-Поволжье" обратилось в Министерство имущественных отношений Самарской области с заявлением о предоставлении в собственность за выкуп земельного участка с кадастровым номером 63:01:0330004:102 площадью 4423 кв.м., расположенного по адресу: г. Самара, Красноглинский район, Московское шоссе, дом 44, под химические предприятия и производства.

Министерство имущественных отношений Самарской области Сообщением от 10 июля 2012 года N 12-1/0299/12 отказало заявителю в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 63:01:0330004:102, мотивировав тем, что в пакете документов имеется копия свидетельства о государственной регистрации права собственности от 27 марта 2007 года ООО "Октан-Поволжье" на автозаправочную станцию.

В отказе указано, что Министерством имущественных отношений Самарской области заявителю уже был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 1134, 20 кв.м., расположенный по адресу: г. Самара, Красноглинский район, Московское шоссе, дом 44 под автомобильную заправочную станцию.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 33 Земельного кодекса Российской Федерации, площадь части земельного участка, занятой указанным объектом недвижимости и необходимой для его использования территорией, определяется в соответствии с утвержденными в установленном порядке нормами отвода земель для конкретных видов деятельности или в соответствии с правилами землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной документацией. Однако документы, подтверждающие необходимость рассматриваемого земельного участка площадью 4423, 00 кв. м. для использования под вышеуказанный объект недвижимости, заявитель не представил (л.д. 10-11).

ООО "Октан-Поволжье", посчитав отказ Министерства имущественных отношений Самарской области незаконным и нарушающим его права и законные интересы, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с соответствующим заявлением.

25 декабря 2012 года Арбитражный суд Самарской области принял обжалуемое решение.

Отказывая заявителю в удовлетворении требований, арбитражный суд пришел к выводу о законности обжалуемого заявителем отказа, ввиду того, что площадь испрашиваемого заявителем земельного участка, с учетом уже предоставленного ранее земельного участка, составляет 5557, 20 кв.м. или 0, 56 га, размер испрашиваемого заявителем земельного участка превышает утвержденный норматив отвода земель для целей размещения АЗС (0,4 га, установленный Нормами отвода земель для размещения автомобильных дорог и (или) объектов дорожного сервиса).

При этом суд указал на то, что заявитель в обоснование необходимости предоставления дополнительного земельного участка, сослался на Градостроительное обоснование размеров земельного участка, разработанное ЗАО ПСК "ТехСтройПроект" (л.д. 90-95).

В то же время, постановлением Правительства Российской Федерации от 02 сентября 2009 года N 717 утверждены Нормы отвода земель для размещения автомобильных дорог и (или) объектов дорожного сервиса согласно которым объекту дорожного сервиса "автозаправочная станция" соответствует площадь земельного участка 0, 4 га.

Между тем, ЗАО ПСК "ТехСтройПроект", обосновывая размер дополнительного земельного участка для эксплуатации АЗС заявителя, не приняло во внимание указанные Нормы отвода земель.

Податель апелляционной жалобы считает, что несоответствие размера испрашиваемого земельного участка нормативному размеру, установленному Нормами отвода земель для размещения автомобильных дорог и (или) объектов дорожного сервиса не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя в силу следующего.

Указанные Нормы установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 сентября 2009 г. N 717 "О нормах отвода земель для размещения автомобильных дорог и (или) объектов дорожного сервиса".

При этом пункты 2 и 4 названного Постановления устанавливают, что данные нормы вступают в силу с 01.01.2010 г. и не применяются в отношении документации по планировке территории, подготовленной до вступления в силу настоящего постановления.

По инициативе Общества был сформирован земельный участок площадью 4423 кв.м., прилегающий к ранее предоставленному, оформлением которого Общество занимается с 2007 года.

По мнению заявителя, испрашиваемый земельный участок не является вновь образуемым, планировка данной территории и формирование участка были произведены задолго до вступления в силу Постановления Правительства N 717 от 02 сентября 2009 года, вследствие чего установленные им нормы отвода земель не могут быть применены к испрашиваемому обществом участку.

Кроме того, нормативный размер площади земельного участка под "автозаправочную станцию" в 0, 4 га, установленный Приложением N 17 к Правилам, не является абсолютным и императивным. В частности в Примечании к данному приложению указано, что при проведении инженерных изысканий и подготовки проектной документации возможно увеличение норм отвода земель в зависимости от категории автомобильной дороги и интенсивности движения. Также дополнительно определяются размеры и местоположение земельных участков, необходимых для размещения внешних инженерных сетей, очистных сооружений, защитных сооружений, противопожарных полос.

Испрашиваемый участок расположен на Московском шоссе в Красноглинском районе г. Самары, в месте наиболее интенсивного движения автотранспорта. В площадь участка включены ливневая канализация и ограждающий дорожный борт, а также противопожарная полоса.

Ссылается на то, что Объект, под которым расположен испрашиваемый участок, является именно автозаправочным комплексом, а не станцией, так как в его состав входит и бензиновая и газовая автозаправочные станции.

Суд апелляционной инстанции находит позицию подателя апелляционной жалобы обоснованной, при этом исходит из того, что суд первой инстанции, отказывая заявителю в удовлетворении требований не учел следующие обстоятельства.

Пунктом 2 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что площадь части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 33 настоящего Кодекса.

Из положений пункта 3 статьи 33 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что для целей, не указанных в пунктах 1 и 2.1 настоящей статьи, предельные размеры земельных участков устанавливаются в соответствии с утвержденными в установленном порядке нормами отвода земель для конкретных видов деятельности или в соответствии с правилами землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документацией.

Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Таким образом, при определении площади земельного участка, на котором находится объект недвижимости, подлежащий приватизации, необходимо учитывать совокупность обстоятельств, в числе которых фактически используемая площадь земельного участка, правила землепользования и застройки, сведения, содержащиеся в землеустроительной, градостроительной и проектной документации. Размеры земельного участка, необходимого для использования здания, должны определяться в каждом конкретном случае с учетом назначения находящегося на нем строения и возможности его функционального использования по назначению.

Статья 36 Земельного кодекса Российской Федерации не устанавливает предельные размеры предоставляемого земельного участка для использования и эксплуатации здания, находящегося на данном земельном участке.

Из приведенных норм следует, что при определении площади земельного участка, подлежащего приватизации, необходимо учитывать комплекс факторов, в числе которых фактически используемая площадь земельного участка, сведения, содержащиеся в землеустроительной, градостроительной и проектной документации.

Согласно пункту 5 статьи 11. 9 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием.

По смыслу пункта 4 статьи 41 Градостроительного кодекса Российской Федерации обязательным условием образования земельного участка является наличие подъездов и подходов к нему.

Таким образом, в границы земельного участка, предназначенного для эксплуатации объекта недвижимости, должна входить не только часть, которая занята недвижимостью, но и часть, необходимая для ее использования.

При образовании земельного участка площадью 1134, 20 кв.м., не были приняты во внимание вышеуказанные требования земельного законодательства, что привело к образованию участка без подъездов и подходов к нему, рациональное использование которого невозможно в соответствии с его целевым назначением.

Однако при образовании испрашиваемого земельного участка были учтены требования земельного законодательства, а также требования СП 42.13330.2011 "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений"; СНиП 2.05.02.-85* "Автомобильные дороги"; СП 18.13330.2011 "Генеральные планы промышленных предприятий"; НПБ 111-98* "Автозаправочные станции. Требования пожарной безопасности"; ФЗ РФ N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"; СП 4.13130.2009 Ограничение распространения пожара на объектах защиты"; ГОСТ 19433-88 "грузы опасные".

Соответствие указанным требованиям было представлено и подтверждено заявителем Градостроительным обоснованием, выполненным ЗАО ПСК "ТехСтройПроект" 04 декабря 2012 года.

Таким образом, вывод суда о том, что ЗАО ПСК "ТехСтройПроект" не приняло во внимание нормы отвода земель, установленные Постановлением Правительства РФ от 02.09.2009 г. N 717, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку при изготовлении обоснования проектная организация включила в площадь участка противопожарную полосу вокруг объекта недвижимости, что в соответствии с указанными нормами является допустимым.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имелось.

С позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что, в соответствии с частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда следует отменить, принять по делу новый судебный акт, заявленные требования общества с ограниченной ответственностью "Октан-Поволжье", г. Самара, удовлетворить, признать незаконным решение Министерства имущественных отношений Самарской области, содержащееся в Сообщении от 10.07.2012 г. N 12-1/0299/12, об отказе в предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Октан-Поволжье" в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 63:01:0330004:102 площадью 4423 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, Московское шоссе, д. 44, обязать Министерство имущественных отношений Самарской области в месячный срок, со дня принятия настоящего постановления принять решение о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 63:01:0330004:102 площадью 4423 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, Московское шоссе, д. 44 на праве собственности ООО "Октан-Поволжье", г. Самара в месячный срок с даты принятия решения о предоставлении земельного участка на праве собственности подготовить проект договора купли-продажи земельного участка и направить его заявителю в порядке, установленном статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2012 года по делу N А55-25821/2012 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявленные требования общества с ограниченной ответственностью "Октан-Поволжье", г. Самара, удовлетворить.

Признать незаконным решение Министерства имущественных отношений Самарской области, содержащееся в Сообщении от 10.07.2012 г. N 12-1/0299/12, об отказе в предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Октан-Поволжье" в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 63:01:0330004:102 площадью 4423 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, Московское шоссе, д. 44.

Обязать Министерство имущественных отношений Самарской области в месячный срок, со дня принятия настоящего постановления принять решение о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 63:01:0330004:102 площадью 4423 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, Московское шоссе, д. 44 на праве собственности ООО "Октан-Поволжье", г. Самара в месячный срок с даты принятия решения о предоставлении земельного участка на праве собственности подготовить проект договора купли-продажи земельного участка и направить его заявителю в порядке, установленном статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Т. Холодная

Судьи

П.В. Бажан Е.М. Рогалева