Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2007 г. N 06АП-880/07

г. Хабаровск

06 декабря 2007 г.

Дело N А73-18740/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2007 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Тихоненко А.А.,

Судей: Головниной Е.Н., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курносовой С.М.

при участии в судебном заседании:

от взыскателя - Львовой Т.П., по дов. б/н от 26.11.2007

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Бикинского муниципального района Хабаровского края

на определение от 28 августа 2007 года

по делу N А73-18740/2005-34

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Лесникова О.Н.

по заявлению Администрации Бикинского муниципального района

об отсрочке исполнения решения суда от 25.01.2006 по делу N А73-18740/2005-34

по иску ООО "Бикинская строительная компания" к Администрации Бикинского муниципального района Хабаровского края

о взыскании 1 413 376 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Бикинская строительная компания" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Администрации Бикинского муниципального района Хабаровского края о взыскании основного долга в размере 1 413 376 руб.

Решением суда от 25.01.2006 с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в размере 1 013 376 руб., 14.03.2006 выдан исполнительный лист N 076755 для принудительного исполнения.

02.08.2007 Администрация Бикинского муниципального района Хабаровского края обратилась в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения от 25.01.2006 до 2008 года.

Определением от 28.08.2007 в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда от 25.01.2006 отказано.

В апелляционной жалобе должник (ответчик) просит определение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление об отсрочке исполнения решения суда.

В судебное заседание должник не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Взыскатель (истец) в заседании суда представленным отзывом и пояснениями представителя с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит определение суда от 28.08.2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителя взыскателя, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 25.01.2006.

Как следует из материалов дела, 02.08.2007 Администрация Бикинского муниципального района Хабаровского края обратилась в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 25.01.2006 до 2008 года.

Заявление мотивировано тем, что в бюджете Бикинского муниципального района на 2007 год средства на погашение задолженности не заложены, они будут предусмотрены в бюджете района на 2008 год в соответствии со статьей 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая должнику в удовлетворении указанного заявления, обоснованно исходил из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 126 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" от 21.07.1997 N 119-ФЗ при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная процессуальная норма не содержит перечня обстоятельств, которые могут вызвать рассрочку или отсрочку исполнения судебного акта, следовательно, арбитражный суд в каждом конкретном случае должен исходить из действительной необходимости в их предоставлении, учитывая интересы должника и взыскателя.

Как следует из материалов дела, в качестве основания для предоставления отсрочки исполнения судебного акта Администрация Бикинского муниципального района Хабаровского края указала на затруднительное финансовое положение, отсутствие в бюджете средств, необходимых для исполнения решения от 25.01.2006.

Суд, дав оценку представленным доказательствам, правомерно исходил из того, что перечисленные заявителем обстоятельства нельзя признать в качестве надлежащих оснований для предоставления отсрочки исполнения решения.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание. Учитывая содержание вышеуказанных правовых норм, ограничение источников взыскания только за счет бюджета недопустимо.

Кроме того, должником не представлено документов, подтверждающих принятие им всех надлежащих мер по исполнению решения суда.

Таким образом, ответчик документально не подтвердил наличия уважительных причин неисполнения судебного акта, поэтому Арбитражный суд Хабаровского края правомерно отказал в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда от 25.01.2006.

Иные доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются, поскольку не влияют на выводы, к которым пришел суд первой инстанции при разрешении заявленного ходатайства.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 28.08.2007 по делу N А73-18740/2005-34 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.А.Тихоненко

Судьи

Е.Н.Головнина И.В.Иноземцев