Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2013 г. N 14АП-287/13

г. Вологда

02 апреля 2013 г.

Дело N А44-6302/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и Носач Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Солнечный город" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 07 декабря 2012 года по делу N А44-6302/2012 (судья Александров С.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Солнечный город" (ОГРН 1095321000631; далее - Общество, ООО "УК "Солнечный город") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию - городской округ Великий Новгород в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Великого Новгорода (ОГРН 1035300289364) о взыскании 180 408 руб. 44 коп., в том числе 167 766 руб. 81 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и 12 641 руб. 63 коп. пеней.

Определением суда от 21 августа 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Информационно-аналитический центр по жилищно-коммунальному хозяйству".

Определением суда от 26 сентября 2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное бюджетное учреждение Великого Новгорода "Городское хозяйство" (далее - МБУ "Городское хозяйство").

Истец в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования, уменьшив сумму задолженности до 40 942 руб. 29 коп. в связи с частичным погашением задолженности по оплате коммунальных услуг нанимателями спорных жилых помещений. Указанную сумму задолженности истец просил взыскать с МБУ "Городское хозяйство", а при недостаточности денежных средств с муниципального образования - городского округа Великий Новгород в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Великого Новгорода в порядке субсидиарной ответственности.

Уточнение исковых требований принято судом.

Решением суда от 07 декабря 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано. Обществу возвращено из федерального бюджета 4412 руб. 25 коп. государственной пошлины.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просило его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

До начала судебного заседания от Общества в апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано директором Максимовым Р.С., чьи полномочия подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 02.04.2013.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "Финанс-Сервис" за ООО "УК "Солнечный город" по платежному поручению от 25.12.2012 N 1226, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Солнечный город" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 07 декабря 2012 года по делу N А44-6302/2012 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Финанс-Сервис" государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.12.2012 N 1226. Платежное поручение выдать из материалов дела.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

А.Я. Зайцева Е.В. Носач