Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 г. N 18АП-3591/13

г. Челябинск

12 апреля 2013 г.

Дело N А76-4937/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпачевой М.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы компании "Аутодеск Инкорпорейтед" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.03.2012 по делу N А76-4937/2013,

УСТАНОВИЛ:

Компания "Аутодеск Инкорпорейтед" обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.03.2012 по делу N А76-4937/2013.

Определением суда апелляционной инстанции от 02.04.2013 апелляционная жалоба компании "Аутодеск Инкорпорейтед" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не представлены доказательства направления обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Доступное жилье" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют), и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 23.04.2013.

10.04.2013 от компании "Аутодеск Инкорпорейтед" через канцелярию Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить компании "Аутодеск Инкорпорейтед" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.03.2012 по делу N А76-4937/2013 на трех листах и приложенные к ней документы: ходатайство от 25.03.2013, генеральную доверенность от 02.09.2011 на английском языке на трех листах, генеральную доверенность от 02.09.2011 на русском языке на четырех листах, дополнение к апелляционной жалобе от 02.04.2013 на одном листе.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.И. Карпачева