Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2008 г. N 06АП-550/08

г. Хабаровск

18 марта 2008 г.

А73--12965/2007-45

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Захаревич Б.В.

Судей: Карасева В.Ф., Меркуловой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.

при участии в судебном заседании:

от ГУ УПФР в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе: представитель не явился

от ООО "ГСМ-Трейд": представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе

на решение от 10.01.2008

по делу N А73-12965/2007-45

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривал судья С.Д.Манник

по заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе

к обществу с ограниченной ответственностью "ГСМ-Трейд"

о взыскании 231,90 руб.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе (далее - управление, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ГСМ-Трейд" (далее - общество) штрафных санкций в сумме 231,90 руб. за представление недостоверных сведений индивидуального персонифицированного учета за 2006 год за ООО "Рыцарь Приморья".

Решением суда от 10.01.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что на общество, как правопреемника присоединенного юридического лица - ООО "Рыцарь Приморья", не может быть возложена обязанность по уплате финансовых санкций.

Не согласившись с решением суда, учреждение обжаловало его в апелляционный суд. Согласно доводам жалобы, при принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не дана надлежащая правовая оценка тому обстоятельству, что, являясь в спорном периоде страхователем в системе обязательного страхования, ООО "Рыцарь Приморья com" представило индивидуальные сведения за 2006 год и при сверке декларации и данных АДВ-11 управлением установлены расхождения, повлекшие наложение штрафа в порядке статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования". Кроме того, судом не учтено, что согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседании апелляционного суда участия не принимали.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт первой инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из представленных в материалах дела доказательств следует, что ООО "Рыцарь Приморья com" в 2006 году являлось страхователем в системе обязательного страхования, в связи с чем, представило в учреждение индивидуальные сведения о начислении страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в размере 116 012,57 руб. и накопительную части трудовой пенсии - 44 520,99 руб., что подтверждается протоколом приема сведений индивидуального персонифицированного учета от 30.01.2007 N 25/5587 по форме АДВ-11.

Кроме того, вышеназванным предприятием 27.03.2007 в налоговый орган была представлена декларация за 2006 год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, согласно которой страховая часть трудовой пенсии, подлежащая уплате, составила 117 669 руб. и накопительная - 45 184 руб.

В ходе проведения сверки данных по форме АДВ-11 и декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 год управлением установлены расхождения в суммах, начисленных к уплате, в том числе, по страховым взносам на страховую часть за спорный период сумма расхождений составила 1 656,00 руб., на накопительную часть - 663, 00 руб.

Указанное обстоятельство нашло отражение в акте проверки от 14.09.2007 N 17 и на основании решения от 12.10.2007 N 17р ООО "Рыцарь Приморья com" привлечено к ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 231,90 руб., для уплаты которого управлением выставлено требование от 12.10.2007 N 17т со сроком исполнения 29.10.2007.

В связи с неисполнением указанного требования в добровольном порядке, учреждение обратилось за взысканием штрафа с общества, являющегося правопреемником ООО "Рыцарь Приморья com", в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно исходил из отсутствия оснований для взыскания санкций с общества и несоблюдением управлением порядка привлечения к ответственности страхователя при его реорганизации.

По правилу пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Абзац второй пункта 2 статьи 50 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) устанавливает, что на правопреемника реорганизованного юридического лица обязанность по уплате причитающихся сумм штрафов возлагается в том случае, если штрафы были наложены на само реорганизуемое юридическое лицо до завершения его реорганизации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что реорганизация юридического лица - ООО "Рыцарь Приморья com" в форме присоединения к ООО "ГСМ-Трейд" произошла 27.02.2007.

Таким образом, применение налоговых санкций в виде взыскания штрафов к правопреемнику реорганизованного юридического лица является неправомерным, поскольку акт расхождений данных по форме АДВ-11 и декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 год от 14.09.2007 и решение учреждения от 12.10.2007 N 17р о привлечении ООО "Рыцарь Приморья com" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения были составлены уже после завершения реорганизации.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права, сделал обоснованный вывод о том, что в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 50 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате штрафных санкций может быть возложена на правопреемника юридического лица может быть возложена в том случае, когда штрафы наложены на само реорганизуемое юридическое лицо до его завершения.

Поскольку реорганизация ООО "Рыцарь Приморья com" завершилась 27.02.2007, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, а решение о взыскании санкций принято 12.10.2007, у апелляционного суда отсутствуют правовые основания для отмены решения суда, выводу которого сделаны на основе полного и всестороннего исследования и оценки представленных по делу доказательств с правильным применением норм материального и процессуального права, и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.01.2008 по делу N А73-12965/2007-45 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

Б.В.Захаревич

Судьи

В.Ф.Карасев Н.В.Меркулова