Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 г. N 14АП-664/13

г. Вологда

27 марта 2013 г.

Дело N А52-4151/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Докшиной А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Любарушкин продукт" на решение Арбитражного суда Псковской области от 07 декабря 2012 года по делу N А52-4151/2012 (судья Жупанова Л.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Любарушкин продукт" (ОГРН 1115027009954; далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 07 декабря 2012 года по иску общества к предпринимателю Соболеву Андрею Валентиновичу (ОГРНИП 304602723000107) о взыскании 1 880 075 руб. 50 коп.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) предпринимателю; отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2013 года апелляционная жалоба общества оставлена без движения до 26.02.2013, подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом не устранены.

В связи с чем, определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2013 года апелляционная жалоба общества оставлена повторно без движения до 26.03.2013.

В установленный срок требования суда обществом также не выполнены.

Определение суда от 27.02.2013 направлено апеллянту по двум известным суду адресам: 140000, Московская обл., г. Люберцы, Хлебозаводской тупик, д. 4, которое согласно распечатке с сайта Почты России вручено адресату. Определение суда от 27.02.2013, направленное по юридическому адресу общества (указанному также в апелляционной жалобе): 119435, г. Москва, пер. Саввинский Б., д. 10, корп. 10, стр. 11, пом. 29, согласно распечатке с сайта Почты России, возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного на лиц, участвующих в деле, законодательством Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о вынесенных Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом определениях об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25.01.2013 и от 27.02.2013 размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 26.01.2013 и 01.03.2013, что следует из отчетов о публикации судебных актов.

Таким образом, податель жалобы имел реальную возможность ознакомиться с текстом определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в полном объеме как 26.01.2013, так и 01.03.2013.

Следовательно, общество не предприняло должных мер к исполнению требований суда, изложенных в данных определениях.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 данной статьи возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Любарушкин продукт" на решение Арбитражного суда Псковской области от 07 декабря 2012 года по делу N А52-4151/2012 (регистрационный номер 14АП-664/2013), по адресу указанному в жалобе: 119435, г. Москва, Б. Саввинский пер., д. 10, стр. 11, пом. 29

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 29.12.2012 на 1 л. в 1 экз.

2. Копия заявления физического лица на перевод денежных средств от 29.12.2012 на 1 л. в 2 экз.

3. Копия сопроводительного письма на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Псковской области от 07 декабря 2012 года по делу N А52-4151/2012 на 4 л. в 1 экз.

Судья

А.Ю. Докшина