Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2013 г. N 09АП-6327/13

г. Москва

08 апреля 2013 г.

Дело N А40-96790/12-124-139Б

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей Н.В. Дегтяревой, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Ода"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2013, вынесенное судьей Кравченко Е.В., об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "Ода" (ОГРН 1027739924442, 127247, Москва, Дмитровское ш., д. 107) о приостановлении производства по делу N А40-96790/12-124-139Б о банкротстве ООО "Орбита-Север" (ОГРН 1027700332351, 127422, Москва, ул. Б. Академическая, д.22),

при участии в судебном заседании:

от ООО "Ода" - Акимкин А.В. по дов. N б/н от 21.05.2013, Савицкая А.С. по дов. N 20/07 от 20.07.2011

от ООО "Орбита-Север" - Буралин А.С. протокол N 25 общего собрания ООО "Орбита-Север" от 28.12.2012

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 07.09.2012 г. в отношении ОАО ООО "Орбита-Север" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Маданов А.М.

В Арбитражный суд города Москвы в порядке ст.71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось ООО "Ода" с требованием к должнику в размере 1 661 198 руб. задолженности и требований имущественного характера относительно недвижимого имущества, проданного по договору купли-продажи от 15.07.2004 г.

В судебном заседании представитель ООО "Ода" 11.01.2012 г. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта, на котором основаны требования кредитора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2013 ходатайство представителя ООО "Ода" оставлено без удовлетворения.

ООО "Ода" не согласившись с указанным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.01.2013 г. по делу N А40-96790/12-124-139Б и принять новый судебный акт.

Представитель ООО "Ода" в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Орбита-Север" с доводами, изложенными в апелляционной жалобе ООО "Ода" не согласен.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В силу п. 1 ст. 58 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае:

обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона;

обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов);

в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку заявитель не обосновал невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, однако, суд первой инстанции принял во внимание невозможность проведения первого собрания кредиторов должника до рассмотрения арбитражным судом требовании всех кредиторов и, руководствуясь ст. 158 АПК РФ отложил судебное разбирательство по рассмотрению требовании ООО "Ода".

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а также имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2013 по делу N А40-96790/12-124-139Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Ода" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Н.В. Дегтярева М.С. Сафронова