Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 г. N 15АП-2017/13

город Ростов-на-Дону

26 марта 2013 г.

дело N А53-17264/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галова В.В.,

судей Малыхиной М.Н., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цатуряном Р.С.,

при участии:

от ООО "Интертехсервис" - представитель Черноусова Альбина Александровна (доверенность от 01.01.2013 со сроком на 1 год),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Новочеркасское производственное объединение пассажирского автотранспорта"

на решение Арбитражного суда Ростовской области (судья Волова И.Э.)

от 24.12.2012 по делу N А53-17264/2012

по иску открытого акционерного общества "Новочеркасское производственное объединение пассажирского автотранспорта" (ИНН 6150042145, ОГРН 1046150009179)

к ответчику : обществу с ограниченной ответственностью "Интертехсервис" ( ИНН 6166033749, ОГРН 1026104024550),

о признании сделок недействительными,

установил:

открытое акционерное общество "Новочеркасское производственное объединение пассажирского автотранспорта" (далее - истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Интертехсервис" (далее - ответчик) о нижеследующем:

- признать сделку с заинтересованностью по купли-продажи транспортного средства между ОАО "НПОПАТ" и ООО "Интертехсервис" от 09.08.2011 г. недействительной;

- применить последствия недействительной сделки в виде обязания ООО "Интертехсервис" возвратить истцу транспортное средство марки Автобус SHUCHI YTK6126, 2007 г.в., VIN BZKE32157C000145, ПТС N 72 ТО 762133.

- признать сделку с заинтересованностью по купли-продажи транспортного средства (Грузовая цистерна марки КАМАЗ 5320, 1988 г.в., VIN XTC532000J0301742. двигатель N 740-233572, шасси (рама) N 0301742)между ОАО "НПОПАТ" и ООО "Интертехсервис" от 02.12.2010 г. недействительной;

- применить последствия недействительной сделки в виде обязания ОАО "НПОПАТ" возвратить ответчику транспортное средство марки Грузовая цистерна марки КАМАЗ 5320, 1988 г.в., VIN XTC532000J0301742 двигатель N 740-233572, шасси (рама) N 0301742.

- признать сделку с заинтересованностью по купли-продажи транспортного средства (Прицеп цистерна марки ТБК 8350, 1988 г.в., VIN не указан, шасси (рама) N 880247)между ОАО "НПОПАТ" и ООО "Интертехсервис" от 02.12.2010 г. недействительной;

- применить последствия недействительной сделки в виде обязания ОАО "НПОПАТ" возвратить ответчику транспортное средство марки Прицеп цистерна марки ТБК 8350, 1988 г.в., VIN не указан, шасси (рама) N 880247.

- признать сделку с заинтересованностью по купли-продажи транспортного средства (п/прицеп цистерна марки 9674, 1988 года выпуска, VIN отсутствуют, кузов (прицеп) N 2839, цвет оранжевый)между ОАО "НПОПАТ" и ООО "Интертехсервис" от 02.10.2010 г. недействительной;

- применить последствия недействительной сделки в виде обязания ОАО "НПОПАТ" возвратить ответчику транспортное средство марки п/прицеп цистерна марки 9674, 1988 года выпуска, VIN отсутствуют, кузов (прицеп) N 2839, цвет оранжевый.

- признать сделку с заинтересованностью по купли-продажи транспортного средства (грузовой автомобиль марки Камаз 5410, 1988 года выпуска, VIN XTC541000J0193677, двигатель N 740378422, шасси (рама) N 0193677, кузов (прицеп) N кааб. 1081590, цвет зеленый)между ОАО "НПОПАТ" и ООО "Интертехсервис" от 02.12.2010 г. недействительной;

- применить последствия недействительной сделки в виде обязания ОАО "НПОПАТ" возвратить ответчику транспортное средство марки грузовой автомобиль марки Камаз 5410, 1988 года выпуска, VIN XTC541000J0193677, двигатель N 740378422, шасси (рама) N 0193677, кузов (прицеп) N каб. 1081590, цвет зеленый.

- признать сделку с заинтересованностью по купли-продажи транспортного средства марки ЗИЛ 130, VIN отсутствует, N двигателя 130-131144. тип ТС грузовой автокран свыше 5 т., N шасси (рама) 2233694, год выпуска 1984, цвет голубой между ОАО "НПОПАТ" и ООО "Интертехсервис" от 31.08.2010 г. недействительной;

- применить последствия недействительной сделки в виде обязания ОАО "НПОПАТ" возвратить ответчику транспортное средство марки ЗИЛ 130. VIN отсутствует. N двигателя 130-131144, тип ТС грузовой автокран свыше 5 т., N шасси (рама) 2233694, год выпуска 1984, цвет голубой.

- признать сделку с заинтересованностью по зачету задолженности в сумме 952698.96 рублей между ОАО "НПОПАТ" и ООО "Интертехсервис" на основании письма ООО "Интертехсервис" исх. N 40 от 29.07.2011 г. недействительной,

- применить последствия недействительной сделки в виде возврата сторон в первоначальное состояние.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2012 в удовлетворении иска отказано. Судебный акт мотивирован тем, что истцом не доказано нарушение оспариваемыми сделками прав и законных интересов. Также суд указал на применение срока исковой давности.

Открытое акционерное общество "Новочеркасское производственное объединение пассажирского автотранспорта" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просило решение отменить, удовлетворив исковые требования.

До принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в апелляционной инстанции, от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении на этом основании производства по делу, подписанное временно исполняющим обязанности генерального директора К.М.Мезвришвили ( полномочия основаны на распоряжении Территориального управления Росимущества в Ростовской области от 17.12.2012 N 1026).

Заявитель указал, что установленные ч. 3 ст. 150 АПК РФ последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны, мотивировал отказ от иска тем, что отсутствует интерес в дальнейшем исходе дела.

В соответствии с ч.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу п.3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени истца, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

В силу ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

На основании изложенного государственная пошлина, уплаченная в доход федерального бюджета истцом при подаче иска по платежному поручению (квитанции) N 2515 от 22 декабря 2011 г. и подлежит возврату лицу, ее уплатившим.

Руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ открытого акционерного общества "Новочеркасское производственное объединение пассажирского автотранспорта" от иска по делу А53-17264/2012.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24 декабря 2012 года по делу А53-17264/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Новочеркасское производственное объединение пассажирского автотранспорта" из федерального бюджета 4 000 (четыре тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 2515 от 22 декабря 2011 года.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

М.Н. Малыхина А.А. Попов