Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2013 г. N 01АП-746/13

29 марта 2013 г.

А38-7110/2012

Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 04.02.2013 получена заявителем 11.02.2013 и 15.02.2013 (уведомления N 42597, 42584), а копия определения от 04.03.2013 получена заявителем 13.03.2013 и 14.03.2013 (уведомления N 25613, 25615), следовательно, открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" имело достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет общество с ограниченной ответственностью "Павловская домоуправляющая компания", г. Павлово, которое не проявило разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия, поэтому суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление", г. Москва, апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.12.2012 по делу N А38-7110/2012 и приложенные к ней документы (всего на 7 листах).

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок.

Судья

Е.А. Богунова