Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2013 г. N 13АП-8065/13

г. Санкт-Петербург

10 апреля 2013 г.

Дело N А42-7755/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.02.2013 г. по делу N А42-7755/2012 (судья Попова Е.В.), принятое

по иску ООО "Управляющая компания ДОМОВОЙ"

к ООО "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис"

о понуждении произвести передачу техники

установил:

ООО "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.02.2013 г. по делу N А42-7755/2012 с приложением ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины со ссылкой на отсутствие денежных средств.

В соответствии с правилами, изложенными в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. N 6 отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Поскольку из представленных подателем жалобы документов не усматривается отсутствие счетов в иных банковских организациях, ходатайство в соответствии с правилами, изложенными в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. N 6, не подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба согласно ч. 1 ст. 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8065/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 23 листах.

Судья

Н.А. Мельникова