Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2013 г. N 01АП-1806/13

г. Владимир

29 марта 2013 г.

Дело N А11-8698/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малышкиной Е.Л., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Тихие зори" (ИНН 3313006158, ОГРН 1073338000471), г. Гороховец, Владимирская область на решение Арбитражного суда Владимирской области от 14.02.2013 по делу N А11-8698/2012, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Тихие зори" заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что уплатить государственную пошлину в установленных порядке и размере при подаче апелляционной жалобы не представляется возможным.

В порядке статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд вправе предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины исходя из имущественного положения плательщика.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" заявитель должен представить документы, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить госпошлину в установленном размере при подаче жалобы.

К таким документам относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); 2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Заявитель в обоснование ходатайства сослался на то обстоятельство, что в связи с тяжелым финансовым положением, у общества отсутствуют денежные средства на расчетном счете для оплаты государственной пошлины.

В обоснование ходатайства заявителем представлена копия справки (без номера и даты) налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях. Отсутствие даты выдачи представленной справки не позволяет суду достоверно установить наличие каких-либо иных банковских счетов у общества на момент обращения его с заявлением.

Кроме того, заявителем представлены копии справок открытого акционерного общества "Росбанк" от 08.06.2011 N 61-03-2403/396, от 04.09.2012 N 78.

Между тем данные справки получены задолго до обращения в суд с апелляционной жалобой (дата поступления жалобы в суд апелляционной инстанции 22.03.2013), что не позволяет суду оценить их как надлежащие доказательства наличия или отсутствия денежных средств на указанных счетах, необходимых для оплаты государственной пошлины.

Поскольку заявитель не подтвердил надлежащими доказательствами тяжелое материальное положение, на основании, которых суд предоставляет отсрочку уплаты государственной пошлины, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Тихие зори" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Тихие зори" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы отклонить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тихие Зори" апелляционную жалобу и приложенные к ней.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.Л. Малышкина