Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 г. N 09АП-11059/13

город Москва

29 апреля 2013 г.

Дело N А40-129096/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Н. Лаптевой,

судей В.Р. Валиева, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Г. Антохиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Калмэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2013 года по делу N А40-129096/2012, принятое судьей Е.Н. Рящиной, по иску Открытого акционерного общества "ИНТЕР РАО ЕЭС" (ОГРН 1022302933630, 119435, г. Москва, Пироговская Б. ул., д. 27,стр. 3) к Открытому акционерному обществу "Калмэнергосбыт" (ОГРН 1050866787982, 358000, г. Элиста, ул. М. Лермонтова, 7 "а") третье лицо: Закрытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов" (ОГРН 1047796723534, 123610, г. Москва, Краснопресненская наб., д. 12, под. 7, эт. 7-8) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Атанасьян С.А. по доверенности от 06.11.2012 г.

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ИНТЕР РАО - Электрогенерация" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Калмэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2.932.706,66 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2013 года исковые требования удовлетворены.

При этом суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленной и принятой мощности в установленные договором сроки и порядке.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Закрытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов".

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Считает, что отыскиваемая по делу задолженность документально не подтверждена первичными документами, кроме того, невозможно с достоверностью определить размер и основания взысканного долга.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании апелляционного суда истца против доводов апелляционной жалобы возражал.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, между истцом (продавец) в лице агента - Закрытого акционерного общества "Центр финансовых расчетов", ответчиком (покупатель), Открытым акционерным обществом "Системный оператор Единой энергетической системы" (системный оператор), Открытым акционерным обществом "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии", Некоммерческим партнерством "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью" заключены договор о предоставлении мощности введенных в эксплуатацию генерирующих объектов от 05.12.2010 г. N DPMN-E-10001723-OGKIGENK-KALMENER-0127-AD-01N-10, договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 01.01.2012 г. N КОМ-30091598-OGKIGENK-KALMENER-1-12, по условиям которых продавец обязался своевременно начать поставку и в течение всего установленного настоящими договорами срока поставлять, а покупатель обязался принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями настоящих договоров, правилами оптового рынка, договора о присоединении и регламентами оптового рынка.

Порядок определения количества и стоимости поставляемой мощности согласован сторонами в разделах 4 - 5 договоров.

Порядок расчетов, подписания актов приема-передачи мощности, актов сверки расчетов установлен в разделах 5 и 8 договоров.

Расчеты за мощность осуществляются в порядке и сроки, установленные договором о присоединении к торговой системе оптового рынка и регламентом финансовых расчетов оптового рынка.

Истец свои обязательства по договору по поставке ответчику мощности за период с января 2012 года по июль 2012 года выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи мощности от 30.06.2012 г. N 07/1ИА-06-00188, от 29.02.2012 г. N 07/1ИА-02-00068, от 31.07.2012 г. N 07/1ИА-07-00409, от 31.07.2012 г. N 07/1ИА-07-00187, от 30.04.2012 г. N 07/1ИА-04-00383, от 31.05.2012 г. N 07/1ИА-05-00178, от 30.06.2012 г. N 07/1ИА-06-00394, от 29.02.2012 г. N 07/1ИА-02-00292, от 31.03.2012 г. N 07/1ИА-03-00164, от 31.03.2012 г. N 07/1ИА-03-00379, от 30.04.2012 г. N 07/1ИА-04-00165, от 30.06.2012 г. N 07/1ИА-06-00394, от 31.07.2012 г. N 07/1ИА-07-00409, от 31.05.2012 г. N 07/1ИА-05-00382, от 30.04.2012 г. N 07/1ИА-04-00165, от 29.02.2012 г. N 07/1ИА-02-00068, от 31.03.2012 г. N 07/1ИА-03-00379, подписанными ответчиком и скрепленными гербовой печатью организаций.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной мощности надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 2.932.706,66 руб.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения (т. 1 л.д. 9-10).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из условий данного договора купли-продажи электрической энергии, спорные правоотношения регулируются общими положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральными законами "Об электроэнергетике", "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", а также Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 г. N 643.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленной электрической энергии, указанная заложенность им по существу не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2.932.706,66 руб. является обоснованным, доказанным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что размер долга не подтвержден первичными документами, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку противоречат материалам дела. Акты приема-передачи мощности от 30.06.2012 г. N 07/1ИА-06-00188, от 29.02.2012 г. N 07/1ИА-02-00068, от 31.07.2012 г. N 07/1ИА-07-00409, от 31.07.2012 г. N 07/1ИА-07-00187, от 30.04.2012 г. N 07/1ИА-04-00383, от 31.05.2012 г. N 07/1ИА-05-00178, от 30.06.2012 г. N 07/1ИА-06-00394, от 29.02.2012 г. N 07/1ИА-02-00292, от 31.03.2012 г. N 07/1ИА-03-00164, от 31.03.2012 г. N 07/1ИА-03-00379, от 30.04.2012 г. N 07/1ИА-04-00165, от 30.06.2012 г. N 07/1ИА-06-00394, от 31.07.2012 г. N 07/1ИА-07-00409, от 31.05.2012 г. N 07/1ИА-05-00382, от 30.04.2012 г. N 07/1ИА-04-00165, от 29.02.2012 г. N 07/1ИА-02-00068, от 31.03.2012 г. N 07/1ИА-03-00379 подписаны от ответчика управляющим директором Деревянченко И.В. по доверенности от 01.01.2012 г. N 5 и скреплены гербовой печатью организации, что указывает на его согласие со всеми данными, указанными в акте, в том числе, с периодом поставки, количеством и стоимостью поставленной в расчетном периоде мощности. О фальсификации актов приема-передачи мощности в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Поскольку фактическое получение мощности, наличие и размер задолженности ответчиком не оспариваются, указанные доводы ответчика не опровергают факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору и не прекращают обязательств ответчика по оплате поставленной и принятой мощности в спорный период.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2013 года по делу N А40-129096/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Лаптева

Судьи

В.Р. Валиев Е.Б. Расторгуев