Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 г. N 09АП-11073/13

г.Москва

29 апреля 2013 г.

А40-146699/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22.04.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.04.2013.

Дело N А40-146699/12

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.
судей: Тетюка В.И., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Висловой Н.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Дорожное эксплуатационное предприятие N 74"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2013 по делу N А40-146699/12 (шифр 29-1468), принятое судьей Лежневой О.В.

по иску ООО "НПО РУСАВТОДОР" (ОГРН 1065018039151, ИНН 5018114488, дата регистрации 19.12.2006 г.)

к ОАО "Дорожное эксплуатационное предприятие N 74" (ОГРН 1116952033417, ИНН 6952029685, дата регистрации 25.07.2011)

о взыскании 364 565 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НПО РУСАВТОДОР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском ОАО "Дорожное эксплуатационное предприятие N 74" о взыскании задолженности в размере 364 565 руб. на основании договора от 01.11.2011 N 22/11.

Решением суда от 24.01.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.11.2011 стороны заключили договор подряда N 22/11 на выполнение работ, в соответствии с которым истец обязуется выполнить горизонтальную дорожную разметку термопластиком на объекте ремонта автомобильной дороги регионального значения Тверь-Бежецк-Весьегонск-Устюжина на участке км 56+800 - км 60+300.

Согласно п.1.3. договора стоимость порученных истцу работ (с учетом всех затрат истца и НДС 18%) составляет 364 565 руб. Цена за кв.м разметки составляет (с учетом НДС 18%): механическим способом 500 руб., ручным способом - 800 руб. Объем работ: механическим способом - 535,85 кв.м., ручным способом - 120,8 кв.м.

Согласно п.1.2. договора сроки выполнения работ: начало - 05.11.2011, окончание 09.11.2011.

Как следует из акта о приемке выполненных работ от 09.11.2011, справке о стоимости выполненных работ от 09.11.2011, истец выполнил условия настоящего договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика в размере 364 565 руб. перед истцом на дату судебного заседания не погашена.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма задолженности в размере 364 565 руб.

Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на то, что он договор с истцом не заключал, работы по выполнению горизонтальной дорожной разметки не принимал, акт выполненных работ, подтверждающий выполнение работ, не подписывал, отклоняется как противоречащая имеющимся в материалах дела доказательствам.

Иных доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размера взысканных сумм, в апелляционной жалобе не приведено.

Таким образом, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2013 по делу N А40-146699/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Дорожное эксплуатационное предприятие N 74" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

В.И. Тетюк В.Я. Гончаров