Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 г. N 09АП-11874/13

г. Москва

29 апреля 2013 г.

Дело N А40-152727/12-156-1468

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей: Крыловой А.Н., Пирожкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Машиным П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СПК "Рассвет" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2013 по делу N А40-152727/12-156-1468 по иску ООО "СДС-Холдинг" (ОГРН 1047796760637) к СПК "Рассвет" (ОГРН 1035003951124) о взыскании 1 723 490 руб. 23 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Порожняк А.М. по доверенности от 12.11.2012;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СДС-Холдинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к СПК "Рассвет" о взыскании задолженности по договору займа N 3/РАС от 25.07.2011 в размере 1 723 490 руб. 23 коп., в том числе 1 500 000 руб. долга и 223 490 руб. 23 коп. процентов за пользование займом.

Решением от 20.02.2013 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на неправильное применение норм материального и процессуального права.

После принятия жалобы к производству апелляционным судом, от заявителя жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное председателем СПК "Рассвет" Медведевой Т.В.

Представитель истца, явившийся в судебное заседание, поддержал ходатайство ответчика, подтвердил то обстоятельство, что ответчик исходя из его пояснений собирался отказаться от жалобы.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд в соответствии со ст.150,184,265 АПК РФ считает подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика.

Руководствуясь статьями 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ СПК "Рассвет" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 февраля 2013 года по делу N А40-152727/12.

Производство по жалобе прекратить.

Возвратить СПК "Рассвет" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Д.В. Пирожков А.Н. Крылова