Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 г. N 09АП-8108/13

г. Москва

12 апреля 2013 г.

Дело N А40-150049/10-73-724Б

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей Н.В. Дегтяревой, С.Н. Крекотнева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ANSELL S.A.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 февраля 2013 г. по делу N А40-150049/10-73-724Б, вынесенное председательствующим судьей И.М. Клеандровым, судьями С.Л. Никифоровым, Л.А. Кравчук

о признании ООО "Медбизнессервис-2000" (ИНН 7719202520, ОГРН 10377393560548) несостоятельным (банкротом)

по заявлению ANSELL S.A.

при участии в судебном заседании:

от ANSELL S.A. - Манакова Т.А. по дов. N б/н от 10.11.2010

от Ключникова О.Н. - Демидов И.А. по дов. N б/н от 30.11.2011

от "Контимед Экспорт и Сервис ГмбХ" - Демидов И.А. по дов. N б/н от 31.10.2011

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2011 г. в отношении должника ООО "Медбизнессервис-2000" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Петров Антон Борисович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2012 г., оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, должник ООО "Медбизнессервис-2000" (ИНН 7719202520, ОГРН 1037739360548) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Лопатенко А.С.

Постановлением Федерального суда Московского округа от 17.12.2012 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2012 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В Арбитражный суд города Москвы 11.12.2012 г. поступило ходатайство ООО "Аудиторская фирма "Гемини" о назначении судебного заседания по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Медбизнессервис-2000".

Решением суда первой инстанции ООО "Медбизнессервис-2000" (ИНН 7719202520, ОГРН 1037739360548) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Лопатенко А.С.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Компания АНСЕЛЛ С.А. обратилось с апелляционной жалобам в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2013 г. отменить, принять новый судебный акт.

Представитель Компании АНСЕЛЛ С.А. в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Ключникова О.Н. и "Контимед Экспорт и Сервис ГмбХ" возражают против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, считают решение суда законным и обоснованным.

От конкурсного управляющего ООО "Медбизнессервис-2000" и представитель "Контимед Экспорт и Сервис ГмбХ" поступили отзывы, которые приобщены к материалам дела.

Конкурсный управляющий ООО "Медбизнессервис-2000" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения Арбитражного суда города Москвы, вынесенного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Довод заявителя о неправильном применении п.5 ст. 45 и п. 1 ст.73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не является обоснованным в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст.73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)

определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ)

выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

На основании п.5 ст. 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, то на момент проведения собрания кредиторов 15.02.2012 г. конкурсными кредиторам должника являлись: компания ANSELL S.A., "Контимед Экспорт и Сервис ГмбХ", ООО "Аудиторская фирма "Гемини" и ИП Ключникова О.Н., требования которых были внесены в реестр требования кредиторов.

Судом первой инстанции установлено, что на собрании кредиторов от 15.02.2012 г., присутствовало 57 % кредиторов, временный управляющий и Анселл С.А. были извещены о проведении собрания кредиторов.

Определением ВАС РФ от 14 ноября 2012 г. N ВАС-3079/12 установлено, что 09.09.2011 и 15.02.2012 состоялись собрания кредиторов должника с аналогичной повесткой дня и различным составом кредиторов - участников. Оба собрания приняли решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, по другим вопросам повестки, а именно относительно оценки отчета временного управляющего о проделанной работе и кандидатуры конкурсного управляющего - приняты разные решения.

Волеизъявление всех кредиторов о необходимости признания должника банкротом, что нашло отражение в решении от 22.02.2012, из которого также видно, что при рассмотрении и утверждении кандидатуры конкурсного управляющего суды исходили из мнения большинства кредиторов (57 процентов от общей суммы включенных в реестр требований).

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом первой инстанцией проанализировал отчет временного управляющего с приложенными к нему документами, протокол первого собрания кредиторов ООО "Медбизнессервис-2000", реестр требований кредиторов должника.

Временный управляющий отчитался о проделанной работе и пояснил, что недвижимое имущество, автотранспортные средства отсутствуют, восстановить платежеспособность не представляется возможным.

Таким образом, суд первой инстанцией обоснованно пришел к выводу о признании ООО "Медбизнессервис-2000" (ИНН 7719202520, ОГРН 10377393560548) несостоятельным (банкротом) и утверждении в отношении него конкурсного управляющего Лопатенко Александра Сергеевича, члена НП "Сибирская гильдия арбитражных управляющих".

Суд проверил кандидатуру конкурсного управляющего Лопатенко Александра Сергеевича на соответствие требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы в апелляционной жалобе являются необоснованными, так же материалы дела не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 февраля 2013 по делу N А40-150049/10-73-724Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ANSELL S.A. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Н.В. Дегтярева С.Н. Крекотнев