Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 г. N 09АП-15308/13

г. Москва

30 апреля 2013 г.

Дело N А40-150170/12-58-1472

Судья Е.А. Сазонова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Открытого акционерного общества "Всероссийский научно-исследовательский институт по переработке нефти"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2013.

по делу N А40-150170/12-58-1472, рассмотренному судьей Лисицыным К.В. в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭТВЭС"

(ОГРН 1107746557335, 127576, Москва, ул. Илимская, д. 9)

к Открытому акционерному обществу "Всероссийский научно-исследовательский институт по переработке нефти"

(ОГРН 1037739270788, 111116, Москва, ул. Авиамоторная, д. 6)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд от Открытого акционерного общества "Всероссийский научно-исследовательский институт по переработке нефти" согласно штампа канцелярии 25.04.2013 г. поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2013 г. по делу N А40-150170/12-58-1472.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение по результата рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжалована в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба подана с нарушением срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного статьей 229 АПК РФ.

Вместе с тем, заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором он указывает, что копия обжалуемого решения получена ответчиком только 15.04.2013 г.

В силу статьи 117 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Причины пропуска срока, указанные заявителем, о несвоевременном получении копии обжалуемого решения, арбитражный апелляционный суд признает не состоятельными, исходя из следующего.

В ч. 2 ст. 176 АПК РФ предусмотрено, что датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Пунктом 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 24.03.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно п. 13 Постановления, при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, о месте и времени судебного заседания, назначенного в порядке упрощенного производства, ответчик был извещен надлежащим образом, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России (л.д. 64). Более того, ответчик направил отзыв на исковое заявление, что также подтверждает факт уведомления ответчика о рассмотрении настоящего спора в порядке упрощенного производства.

Между тем, ссылка заявителя жалобы на то, что копия обжалуемого решения получена ответчиком только 15.04.2013 г. признается апелляционным судом несостоятельной, поскольку полный текст обжалуемого решения был опубликован сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в сети Интернет 02.04.2013 г., в связи с чем у заявителя имелась реальная возможность подать в установленный срок апелляционную жалобу, тогда как жалоба подана в Арбитражный суд г. Москвы согласно штампу лишь 18.04.2013 г.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного Открытым акционерным обществом "Всероссийский научно-исследовательский институт по переработке нефти" ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы Открытого акционерного общества "Всероссийский научно-исследовательский институт по переработке нефти".

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Всероссийский научно-исследовательский институт по переработке нефти" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить Открытому акционерному обществу "Всероссийский научно-исследовательский институт по переработке нефти" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2.000 (две тысячи) руб.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

Е.А. Сазонова