Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 г. N 09АП-10353/13

г. Москва

30 апреля 2013 г.

Дело N А40-150946/12

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.,

Судей: Гармаева Б.П., Сабировой М.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ресурс-Медиа"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2013 г. по делу N А40-150946/12, принятое судьей Зубаревым В.Г. (шифр судьи 112-1414)

по иску ООО "Ресурс-Медиа" к ООО "Озум"

о взыскании задолженности и неустойки по договору N 319-12-11/02722 от 03.07.12г.

При участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд города Москвы 01.02.2013 года поступило заявление от ООО "Ресурс-Медиа" об обеспечении иска, в котором истец просит запретить Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве (125373, г. Москва, Походный проезд, домовладение 3, стр.2) вносить в Единый государственный реестр юридических лиц государственную регистрационную запись об исключении ООО "Озум" (ОГРН 5077746309890, ИНН 7722605150) из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с добровольной ликвидацией, до момента фактического исполнения ООО "Озум" своих обязательств по договору поставки N 319-12-11/02722 от "03" июля 2012 г. заключенного между ООО "Ресурс-Медиа" и ООО "Озум".

Определением суда от 04.02.2013 г. в удовлетворении заявления ООО "Ресурс-Медиа" о принятии обеспечительных мер отказано.

Истец, не согласившись с определением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, просит отменить определение суда, заявление об обеспечении иска удовлетворить.

В судебное заседание апелляционного суда истец и ответчик не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ. Оснований для отмены определения суда не установлено.

Как следует из материалов дела, заявление мотивировано тем, что принятие обеспечительных мер будет способствовать фактическому исполнению будущего решения суда, способствовать и защите других кредиторов, которые подали иски в Арбитражный суд города Москвы к ответчику.

Согласно ст. 90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 г. N 11, арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.06 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ суду следует исходить из:

- разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Учитывая требования указанных выше норм, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку истец не представил достаточных доказательств того, что непринятие заявленных в ходатайстве обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда, а также причинит ему значительный ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2013 г. по делу N А40-150946/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Ресурс-Медиа" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Чепик О.Б.

Судьи

Сабирова М.Ф. Гармаев Б.П.