Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2013 г. N 02АП-2038/13

г. Киров

25 апреля 2013 г.

Дело N А17-6786/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судей Малых Е.Г., Поляковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мезриным Д.А.,

при участии в судебном заседании посредством проведения видеоконференцсвязи:

представителя истца - Кравченко М.В., действующей на основании доверенности от 29.01.2013,

представителя ответчика - Беззубикова А.Б., действующего на основании доверенности от 17.04.2012,

представителя третьего лица - Волковой Е.А., действующей на основании доверенности от 20.06.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Центр по расчетам за услуги жилищно-коммунального хозяйства Гаврилово-Посадского муниципального района"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.01.2013 по делу

N А17-6786/2012, принятое судом в составе судьи Пичевой Д.К.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосетевая компания" (ИНН: 3702044413, ОГРН: 1033700109651)

к открытому акционерному обществу "Центр по расчетам за услуги жилищно-коммунального хозяйства Гаврилово-Посадского муниципального района" (ИНН: 3704562555, ОГРН: 1093704000015),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "БизнесПроект"

(ИНН: 3702541380, ОГРН: 1073702042480),

о взыскании 481487 рублей 77 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосетевая компания" (далее - ООО "Энергосетевая компания", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к открытому акционерному обществу "Центр по расчетам за услуги жилищно-коммунального хозяйства Гаврилово-Посадского муниципального района" (далее - ОАО "Центр по расчетам за услуги жилищно-коммунального хозяйства Гаврилово-Посадского муниципального района", ответчик) с требованием о взыскании 481 487 рублей 77 копеек стоимости безучетного потребления электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "БизнесПроект" (далее - ООО "БизнесПроект, сетевая организация).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 21.01.2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с названным решением, ОАО "Центр по расчетам за услуги жилищно-коммунального хозяйства Гаврилово-Посадского муниципального района" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.01.2013 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что акты от 30.07.2012 и от 16.08.2012 о неучтенном потреблении электрической энергии составлены в отсутствие представителя ответчика; приводит довод о том, что в материалы дела ответчиком представлены справки ФБУ Государственный регистрационный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ивановской области N 164 от 26.09.2012 (в отношении трансформаторов тока ТО-0,66-УЗ N/N 110563, 110833, 11832), а также N 165 от 26.09.2012 (в отношении трансформаторов тока ТТИ-30 N/N 43591, 43565, 43595, 43586, 43592), в соответствии с которыми указанные трансформаторы успешно прошли поверку и признаны годными; выражает несогласие с правильностью произведенного истцом расчета стоимости безучетно потребленной электроэнергии; указывает, что суд не принял во внимание положения статьи 544 ГК РФ и п. 4.7. договора от 01.07.2009.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение арбитражного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо поддерживает позицию истца.

27.03.2013 истцом в арбитражный суд апелляционной инстанции представлены сведения о переименовании общества с ограниченной ответственностью "Энергосетевая компания" в общество с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (далее - ООО "Ивановоэнергосбыт", истец), что подтверждается приложенной истцом выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.03.2013. Также истцом представлен Устав ООО "Ивановоэнергосбыт".

В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ивановской области, представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои позиции по рассматриваемому спору.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 21.01.2013 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, 01.07.2009 между ООО "Энергосетевая компания" (поставщик) и ОАО "Центр по расчетам за услуги ЖКХ Гаврилово-Посадского муниципального района" (покупатель) заключен договор поставки электрической энергии N 3023эГП (далее - Договор) (л.д. 10-13), предметом которого является поставка электрической энергии поставщиком покупателю, как одноставочному потребителю, в точки поставки (Приложение N 2 к настоящему договору) в соответствии со схемой поставки (Приложение N 3 к настоящему договору) в объемах согласно Приложения N 1 к настоящему договору; принятие Покупателем в точках поставки и оплата им электрической энергии по тарифу, утвержденному в установленном порядке и на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1. Договора).

В соответствии с пунктом 8.1 Договора настоящий договор вступает в силу с 01.07.2009 и действует до 30.06.2010.

Пунктом 8.2 Договора установлено, что настоящий договор считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не последует письменного заявления о его изменении или заключении нового договора.

Из материалов дела усматривается, что ни одна из сторон в установленный Договором срок не заявила о намерении изменить действующий Договор или заключить новый договор. Следовательно, срок действия Договора продлен до 31.12.2012, в связи с чем отношения сторон в рассматриваемый период регулировались указанным Договором.

Также сторонами было заключено дополнительное соглашение от 19.10.2009 к указанному Договору.

Кроме того, дополнительным соглашением от 22.09.2011 (л.д.20), утверждены новые редакции Приложений N 1-N 4, N 7 к Договору.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что учет принятой покупателем в точках поставки электрической энергии производится расчетными приборами учета электрической энергии.

Согласно Приложению стороны приняли в качестве расчетных следующие приборы учета, находящиеся на балансе ответчика:

-по объекту "Арт. скважина г. Гаврилов Посад, ул. Загородная" - электросчетчик "Гранит-3", заводской N 092139, пломба госповерки I кв.2009;

-по объекту "Центральный тепловой пункт N 2 с.Липовая Роща" - электросчетчик тип САЧУ-И672М,заводской N 325064, тип трансформатора тока ТТИ-0,66, дата госповерки ТТ II кв.2004;

-по объекту "Газовая котельная г. Гаврилов Посад, ул. Карла Маркса" - электросчетчик тип "Меркурий-230", заводской N 02672218-08, тип трансформатора тока ТТИ-0,66, дата госповерки ТТ II кв. 2008.

В соответствии с пунктом 3.5 Договора покупатель обеспечивает беспрепятственный доступ в рабочее время суток представителей поставщика и в их присутствии представителей сетевой организации к электроустановкам и расчетным приборам учета электрической энергии, находящимся на балансе покупателя, и в присутствии представителей покупателя, уполномоченных и обязанных подписывать документацию по результатам проверок поставщика для следующих целей: проверки и контроля работы расчетных приборов учета электрической энергии; снятия контрольных показаний расчетных приборов учета электрической энергии; контроля выполнения ограничений и отключений электрической энергии; проведения специальных проверок по выявлению безучетного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 3.6 Договора, ответчик обязался обеспечивать эксплуатацию электроустановок, электрических сетей, приборов и оборудования в соответствии с Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей и другими законодательными и нормативными актами.

Пунктом 4.7 Договора предусмотрено, что в случае безучетного потребления электрической энергии или использования покупателем расчетных приборов учета электрической энергии с истекшим сроком государственной поверки поставщик вправе произвести перерасчет принятой покупателем в точках поставки электрической энергии за все время со дня последней замены расчетных приборов учета электрической энергии, проверки схемы их включения или истечения срока государственной поверки соответственно, но не более чем за срок исковой давности, по максимальной среднесуточной поставке электрической энергии предыдущих расчетных месяцев до нарушения учета с момента заключения настоящего договора или установленной мощности токоприемников и числу часов работы покупателя.

В соответствии с пунктом 9.1 Договора во всем, что не предусмотрено настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации. Законодательные и нормативные акты Российской Федерации, регулирующие отношения сторон по настоящему договору и вступившие в силу после его подписания, принимаются сторонами к исполнению в безусловном порядке.

Из материалов дела усматривается, что 30.07.2012 и 16.08.2012 ООО "БизнесПроект", являющееся сетевой организацией, при проверках узлов учета на объектах ответчика: "Газовая котельная г. Гаврилов Посад, ул. Карла Маркса" и "Центральный тепловой пункт N 2 с. Липовая Роща" выявлены нарушения учета электрической энергии - истечение межповерочного интервала трансформаторов тока; установлено, что узел учета электроэнергии на указанных объектах не является расчетным.

По результатам указанных проверок составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии от 30.07.2012 и 16.08.2012 соответственно. В названных актах указано, что присутствующий при проверке представитель ответчика от подписания актов отказался (л.д. 33, 43).

В соответствии с расчетами объема неучтенного потребления электрической энергии по указанным объектам объем энергии по объекту "Газовая котельная г. Гаврилов Посад, ул. Карла Маркса" составил 92,760 Мвт/ч (л.д.44), по объекту "Центральный тепловой пункт N 2 с. Липовая Роща" - 17,852 Мвт/ч (л.д. 34).

ООО "БизнесПроект" в адрес истца направлены акты о выявленных в результате проверок нарушениях, а также расчеты объемов безучетного потребления электрической энергии.

21.09.2012 ООО "БизнесПроект" в присутствии представителя ответчика осуществило проверку узла учета электрической энергии на объекте ответчика "Арт. Скважина - г. Гаврилов Посад, ул. Загородная".

По результатам указанной проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии потребителем - юридическим лицом от 21.09.2012, в соответствии с которым прибор учета ответчика работает с погрешностью - 70,11%, потребляемая электроэнергия недоучитывается, электросчетчик не является расчетным.

ООО "Бизнес Проект" произведен расчет объема неучтенного потребления электроэнергии, составившего 0,2027 Мвт/ч (л.д.26).

Определив стоимость безучетно потребленной энергии на основании упомянутых выше расчетов, составленных ООО "БизнесПроект", применительно к пункту 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442), ООО "Энергосетевая компания" направило в адрес ответчика претензии: от 20.09.2012 N 361 (с требованием об оплате электроэнергии в размере 387 249 рублей 40 копеек) (л.д. 47), от 20.09.2012 N 362 (с требованием об оплате электроэнергии в размере 93 383 рублей 58 копеек) (л.д. 38), от 22.10.2012 N 363 (с требованием об оплате в электроэнергии размере 854 рублей 79 копеек) (л.д.29). В соответствии с названными претензиями оплата безучетно потребленной электроэнергии должна быть произведена ответчиком в пятидневный срок с момента получения указанных претензий.

Письмом от 27.09.2012 N 653 ответчик направил истцу просьбу об отзыве претензий в связи с успешной последующей поверкой приборов учета и трансформаторов тока (л.д. 88).

Непогашение ответчиком стоимости безучетно потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Апелляционный суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позиции сторон настоящего спора, пришел к выводу о правомерности решения суда первой инстанции об удовлетворении требований истца в силу следующего.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата потребленной электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии и немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Согласно части 3 указанной нормы, требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Из материалов дела усматривается, что в рамках искового периода ООО "Энергосетевая компания" осуществляло поставку электрической энергии на объекты ОАО "Центр по расчетам за услуги ЖКХ Гаврилово-Посадского муниципального района", поименованные в Приложении N 4 к Договору, что лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается факт безучетного потребления электроэнергии со стороны ответчика в заявленный истцом период.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются применительно к рассматриваемому периоду Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения).

Согласно пункту 84 Основных положений N 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Произведенный истцом расчет стоимости безучетно потребленной электрической энергии соответствует требованиям действующего законодательства; доказательства оплаты ответчиком безучетно потребленной электроэнергии за спорный период времени ответчиком не представлены, в связи с чем вывод суда первой инстанции о необходимости взыскания с ОАО "Центр по расчетам за услуги ЖКХ Гаврилово-Посадского муниципального района" задолженности в замере 481 487 рублей 77 копеек признается арбитражным судом апелляционной инстанции правильным.

Возражения заявителя жалобы относительно того, что акты о неучтенном потреблении электрической энергии от 30.07.2012 и от 16.08.2012 составлены в отсутствие представителя ответчика, арбитражным судом апелляционной инстанции отклоняются ввиду недоказанности нарушения порядка проведения проверки, с учетом того, что обстоятельства, указанные в названных актах, ответчиком не опровергнуты. Акт от 16.08.2012 содержит пояснения представителя ответчика, оба акта составлены в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписаны ими, что допускается при отказе представителя потребителя от подписания акта пунктом 193 Основных положений.

Довод заявителя жалобы о том, что в материалы дела ответчиком представлены справки ФБУ Государственный регистрационный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ивановской области N 164 от 26.09.2012 (в отношении трансформаторов тока ТО-0,66-УЗ N/N 110563, 110833, 11832), а также N 165 от 26.09.2012 (в отношении трансформаторов тока ТТИ-30 N/N 43591, 43565, 43595, 43586, 43592), в соответствии с которыми указанные трансформаторы успешно прошли поверку и признаны годными, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку данные справки подтверждают поверку трансформаторов тока и приборов учета после выявления ООО "БизнесПроект" фактов нарушения учета электрической энергии.

Указанные доводы были заявлены ответчиком при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Доказательства, опровергающие правильность произведенного истцом расчета стоимости безучетно потребленной электроэнергии в июле-сентябре 2012 года ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, в связи с чем возражения заявителя жалобы относительно неправильности произведенных истцом расчетов судом апелляционной инстанции отклоняются.

Указание заявителя жалобы на то, что суд не принял во внимание положения статьи 544 ГК РФ, пункта 4.7 Договора признается судом апелляционной инстанции необоснованным, поскольку расчет объемов произведен в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012, правила которых в указанном случае являются императивными, в связи с чем договорный порядок не применяется.

С учетом изложенного при совокупности указанных выше обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.01.2013 по делу N А17-6786/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Центр по расчетам за услуги жилищно-коммунального хозяйства Гаврилово-Посадского муниципального района" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

А.Б. Савельев

Судьи

Е.Г. Малых С.Г. Полякова