Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 г. N 09АП-9773/13

г.Москва

30 апреля 2013 г.

Дело N А40-158121/2012

Судья Пронникова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "СтарПрофи"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.03.2013 по делу N А40-158121/2012, принятое судьей Уточкиным И.Н. в порядке упрощенного производства,

по заявлению ООО "СтарПрофи" к ГКУ г.Москвы "Организатор перевозок"

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 01.03.2013 отказано в удовлетворении требований ООО "СтарПрофи" о признании незаконным и отмене постановления ГКУ г.Москвы "Организатор перевозок" о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.10.7 КоАП г.Москвы.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "СтарПрофи" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 15.04.2013 по основаниям, предусмотренным п.п.2, ч.4 ст.260 АПК РФ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения ответчику - ГКУ г.Москвы "Организатор перевозок" копии апелляционной жалобы; копии оспариваемого решения, а также неуказанием заявителем оснований, по которым он обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по адресу: 127994, г.Москва, ул.Новослободская, д.14/19.

Согласно сведениям с официального сайта ФГУП "Почта России" конверт с копией определения об оставлении апелляционной жалобы без движения возвращен с отметкой почтового органа "Истек срок хранения" 26.04.2013.

При этом, по состоянию на 30.04.2013 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "СтарПрофи" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу ООО "СтарПрофи" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

Е.В. Пронникова