Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2013 г. N 12АП-11783/12

г. Саратов

05 апреля 2013 г.

Дело N А12-19727/12

Резолютивная часть постановления объявлена "01" апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "05" апреля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Комнатной Ю.А., Кузьмичева С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смяцкой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Исаева Юрия Владимировича, (г. Волгоград), открытого акционерного общества "Экспоцентр" (ул. Моторная, 35, г. Волгоград, 400075, ИНН 1022302714279, ИНН 2317006005),

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 ноября 2012 года

по делу N А12-19727/2012, (судья Сейдалиева А.Т.),

по иску Исаева Юрия Владимировича (г. Волгоград),

к открытому акционерному общества "Экспоцентр" (ул. Моторная, 35, г. Волгоград, 400075, ИНН 1022302714279, ИНН 2317006005),

третьи лица:

закрытое акционерное общество "Регистратор КРЦ" (ул. Тургенева, 107, г. Краснодар, 350049), Копин Александр Борисович (г. Волгоград), Седакова Елена Владимировна (г. Сочи), Пололин Александр Васильевич (г. Сочи), Шашкова Марина Григорьевна (г. Волжский Волгоградская область), Брагин Игорь Сергеевич (г. Сочи),

о признании недействительным решения общего собрания акционеров,

без участия в судебном заседании Исаева Ю.В.,, Копина А.Б., Седаковой Е.В., Пололина А.В., Шашковой М.Г., Брагина И.С., представителей открытого акционерного общества "Экспоцентр", закрытого акционерного общества "Регистратор КРЦ" (почтовые уведомления N N 80432-80440 приобщены к материалам дела).

УСТАНОВИЛ:

Исаев Юрий Владимирович (далее - истец, Исаев Ю.В.) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Экспоцентр" (далее - ответчик, ОАО "Экспоцентр") о признании недействительным решения общего годового собрания акционеров ОАО "Экспоцентр" от 29.06.2009 года.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.11.2012 по делу N А12-19727/2012 в удовлетворении Исаева Ю.В. отказано.

Не согласившись с принятым решением, Исаев Ю.В., ОАО "Экспоцентр" обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах.

Апелляционные жалобы рассмотрена в отсутствие Исаева Ю.В.,, Копина А.Б., Седаковой Е.В., Пололина А.В., Шашковой М.Г., Брагина И.С., представителей открытого акционерного общества "Экспоцентр", закрытое акционерное общество "Регистратор КРЦ", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не представивших отзывов на апелляционную жалобу (п.1 ст. 123, п.3 ст.156 АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исаев Ю.В. являлся акционером ОАО "Сочинский рыбокомбинат" (после переименования ОАО "Экспоцентр").

29.06.2009 проведено общее годовое собрание общества, которым утверждены: годовой отчет, годовая бухгалтерская отчетность, в том числе отчеты о прибылях и убытках, рассмотрен вопрос распределения прибыли и убытков по результатам 2008 года. Принято решение не выплачивать дивиденды. Кроме того рассмотрены другие вопросы повестки дня: избран Совет директоров общества, утвержден состав ревизионной комиссии, аудитор.

Полагая собрание неправомочным, по мотиву ненадлежащего извещения о дате и времени проведения, акционер Исаев Ю.В. обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении требований, суд указал на наличие кворума при принятии решения и недоказанность истцом нарушения прав и законных интересов.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на правильном толковании и применении норм Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" к нарушениям, которые могут служить основаниями для удовлетворения иска о признании недействительным решения общего собрания акционеров, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения собрания (пункт 1 статьи 52 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ); непредставление акционеру возможности ознакомиться необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования и др.

В соответствии с частью 2 статьи 24 указанного Постановления, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона). Для отказа в иске о признании общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 58 Федерального закона "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

Аналогичные требования содержатся в пункте 7.5. Устава ОАО "Сочинский Рыбокомбинат".

Согласно протоколу годового общего собрания акционеров ОАО "Сочинский Рыбокомбинат" от 29.06.2009 на момент составления списка акционеров, имеющих право на участие в общем собрании, количество акций составляло 100 000 штук.

Для участия в общем собрании зарегистрировались акционеры, подтвердившие полномочие на голосование, которым в совокупности принадлежат 93 076 штук голосующих акций общества, представляющих право голосования по вопросам повестки дня общего собрания акционеров, что составляет 93,08 процента от общего числа голосующих акций общества, принятых к определению кворума.

Таким образом, в годовом общем собрании принимали участие акционеры, обладающие более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества, что в силу п. 1 ст. 58, п.2 ст. 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" свидетельствует о правомочности собрания по всем вопросам повестки дня.

Довод апелляционной жалобы о том, что решением собрания от 29.06.2009 года нарушены права и законные интересы основного акционера, не основан на материалах дела, поскольку Исаевым Ю.В. представлен список лиц, имеющих право на участие в общем собрании по состоянию на 03.06.2011.

Таким образом, истец не представил доказательств, что решение общего собрания нарушает его права и законные интересы как акционера общества, а также что решение общего собрания повлекло причинения ему убытков. В связи с чем, сам по себе факт неизвещения акционера о проведении годового собрания не может послужить основанием к признанию принятых на собрании решений незаконными.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено, то основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционных жалоб, судебные расходы, понесенные ОАО "Экспоцентр", Исаевым Ю.В. по оплате государственной пошлины при подаче апелляционных жалоб относятся на подателей ( ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 09 ноября 2012 года по делу N А12-19727/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

Ю.А. Комнатная С.А. Кузьмичев