Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 г. N 09АП-9409/13

г. Москва

12 апреля 2013 г.

Дело N А40-133266/12

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Чепик О.Б., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВИСТА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "29" января 2013 г. по делу N А40-133266/12, принятое судьей Е.Ю.Башлаковой-Николаевой

по иску ЗАО "Фирма ВАСТОМ" (ОГРН 1027739757858)

к ООО "ВИСТА" (ОГРН 5077746844390)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Пелиепнко И.Л. по доверенности от 02.04.2013

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Фирма ВАСТОМ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "ВИСТА" о взыскании 2 928 962 руб. 12 коп. долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от "29" января 2013 г. по делу N А40-133266/12 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ВИСТА" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на несоблюдение истцом претензионного порядка разрешения спора.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил за необоснованностью, считает решение суда законным и обоснованным. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, выслушав представителя истца, и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор поставки от 10.05.2011 г. N 55.

Во исполнение условий договора истец (продавец) поставил ответчику (покупатель) товар на сумму 24 271 734 руб. 36 коп., что подтверждается товарными накладными с подписями представителей ответчика о принятии товара (т.д. 1 л.д. 13-30).

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Порядок расчетов регламентирован сторонами в разделе 3 договора.

Так, согласно п. 3.1 договора покупатель обязан оплатить отгруженную ему продукцию не позднее 45 календарных дней с момента сдачи-приемки каждой партии.

Между тем, как правильно установлено судом первой инстанции, ответчик в нарушение принятых по договору обязательств оплату принятого товара в полном объеме не произвел, задолженность составляет 2 928 962 руб. 12 коп.

По правилам ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд первой инстанции, изучив материалы дела, пришел к обоснованному выводу о состоятельности исковых требований и правомерно удовлетворил иск в полном объеме.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка разрешения спора, является несостоятельным, поскольку спорный договор не предусматривает такое условие.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "ВИСТА" по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п.1 ст. 269 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2013 г. по делу N А40-133266/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ВИСТА" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

И.А. Титова О.Б. Чепик