г. Хабаровск |
|
19 сентября 2007 г. |
А04-1273/2007 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судья Михайлова А.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу Общество с ограниченной ответственностью "Амурнефтеторг""
на решение Арбитражного суда Амурской области
от 02.08.2007 по делу N А04-1273/2007-1/1466
установил:
заявителем апелляционной жалобы ООО "Амурнефтеторг" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 14.09.2007, установленный в определении суда от 14.08.2007 N 06АП-А04/2007-2/280.
К апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов участвующему в деле лицу: Управлению Федеральной налоговой службы России по Амурской области.
Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 9 л., в т.ч. 1 конверт.
Судья |
А.И.Михайлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А04-1273/2007
Истец: ООО "Амурнефтеторг"
Ответчик: Межрайонная ИФНС РФ N1 по Амурской области
Третье лицо: Управление ФНС по Амурской области
Хронология рассмотрения дела:
19.09.2007 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-280/07