Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 г. N 14АП-2480/13

г. Вологда

28 марта 2013 г.

Дело N А52-4239/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черединой Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "СЗТС-Псков" на решение Арбитражного суда Псковской области от 19 февраля 2013 года по делу N А52-4239/2012 (судья Жупанова Л.В.),

установил:

закрытое акционерное общество "СЗТС-Псков" (ОГРН 1026000955562, далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 19 февраля 2013 года по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области (ОГРН 1096027012597) к Обществу о взыскании 4 980 338 руб. 24 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба Общества подана минуя Арбитражный суд Псковской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствуют почтовый конверт со штрих-кодом N 32300, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Государственную пошлину, уплаченную Обществом по платежному поручению от 18.03.2013, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "СЗТС-Псков" на решение Арбитражного суда Псковской области от 19 февраля 2013 года по делу N А52-4239/2012 (регистрационный номер 14АП-2480/2013) по юридическому адресу: 180004 г. Псков, ул. 1-ая Поселочная, д. 10.

Возвратить закрытому акционерному обществу "СЗТС-Псков" (ОГРН 1026000955562, место нахождения: г. Псков, ул. 1-ая Поселочная, д. 10) государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 18.03.2013.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Почтовая квитанция от 148.03.2013 N 32304 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия протокола от 24.08.2012 N 2/2012 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Псковской области от 19.02.2013 по делу N А52-4239/2012 на 8 л. в 1 экз.

6. Конверт 1 шт.

Судья

Н.В. Чередина