Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2007 г. N 17АП-832/07

г. Пермь

01 февраля 2007 г.

А50-16420/2006

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Виноградовой Л.Ф.,

судей Паньковой Г.Л., Крымджановой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коньшиной С.В.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство ответчика, индивидуального предпринимателя Хисматуллина Раиля Габдулхаковича, о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы

на решение Арбитражного суда Пермской области от 21 декабря 2006 года

по делу N А50-16420/2006-Г14

по иску ООО "Спецэлектромонтаж" к индивидуальному предпринимателю Хисматуллину Раилю Габдулхаковичу о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил.

Апелляционная жалоба (вх. N 832/2007(1)-ГК) на решение от 21 декабря 2006 года согласно оттиску штампа Арбитражного суда Пермской области подана заявителем 23 января 2007 года (конверт не представлен).

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Последний день процессуального срока приходился на нерабочий день - 21 января 2007 года. Первым следующим за ним рабочим днем было 22 января 2007 года.

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 21 декабря 2006 года истек 22 января 2007 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

23 января 2007 года заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Представитель индивидуального предпринимателя Хисматуллина Раиля Габдулхаковича Журавлев А.В. просит восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы, поскольку в конце решения после подписи судьи стояла отметка "26 декабря 2006 года", что ввело ответчика в заблуждение относительно даты изготовления решения суда в полном объеме.

Указанная причина не может быть признана уважительной и не может служить основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно представленной заявителем с апелляционной жалобой копии решения суда от 21 декабря 2006 года после резолютивной части решения имеется штамп Арбитражного суда Пермской области "копия верна" с подписью исполнителя и датой составления копии решения - 26 декабря 2006 года.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Частью 2 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что дата принятия решения указывается во вводной части решения, поэтому заблуждение заявителя относительно даты изготовления решения в полном объеме в связи с указанием в конце решения даты изготовления копии решения не может быть признано уважительной причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Хисматуллина Раиля Габдулхаковича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Хисматуллина Раиля Габдулхаковича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермской области от 21 декабря 2006 года отказать.

Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю, индивидуальному предпринимателю Хисматуллину Раилю Габдулхаковичу.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня вынесения.

Председательствующий

Л.Ф. Виноградова

Судьи

Г.Л. Панькова М.С. Крымджанова