Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2013 г. N 04АП-891/13

г. Чита

15 апреля 2013 г.

Дело N А10-4108/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Барис-Аутдор" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 января 2013 года по делу N А10-4108/2012 по иску Управления архитектуры и градостроительства г. Улан-Удэ (670031, г. Улан-Удэ, ул. Бабушкина, 25, ИНН 0323339344, ОГРН 1080326002778) к Обществу с ограниченной ответственностью "Барис-Аутдор" (670034, г. Улан-Удэ, ул. Революции 1905 года, 13, ИНН 0326011400, ОГРН 1020300968544) об обязании произвести демонтаж рекламных конструкций, третье лицо - Муниципальное учреждение "Комитет по строительству Администрации г. Улан-Удэ" (670042, г. Улан-Удэ, ул. Мокрова, 16, ИНН 0323127283, ОГРН 1060323050248),

установил:

Определением суда апелляционной инстанции от 05.03.2013 апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 04.04.2013 представить документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу и третьему лицу - Управлению архитектуры и градостроительства г. Улан-Удэ и МУ "Комитет по строительству Администрации г. Улан-Удэ".

Текст определения от 05.03.2013 размещен в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 06.03.2013, то есть на следующий день после вынесения определения. Копии указанного определения получены заявителем 11.03.2013 и 13.03.2013, о чем имеются почтовые уведомления о вручении заказных писем N 672000 59902125 и N 672000 59902118 соответственно.

Во исполнение определения суда от 05.03.2013 в Четвертый арбитражный апелляционный суд от заявителя 08.04.2013 поступила квитанция N 54997 от 03.04.2013 о направлении копии апелляционной жалобы истцу - Управлению архитектуры и градостроительства г. Улан-Удэ.

Документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу (МУ "Комитет по строительству Администрации г. Улан-Удэ"), заявителем не представлен.

Таким образом, в установленный срок и до настоящего времени ответчик не устранил в полном объеме недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать ООО "Барис-Аутдор" справку на возврат государственной пошлины в сумме 2000 рублей, уплаченной по платежному поручению N 40 от 05.02.2013.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Судья

Макарцев А.В.