Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2013 г. N 13АП-4518/13

г. Санкт-Петербург

10 апреля 2013 г.

Дело N А56-2680/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ТСЖ "На Большом", ООО "Диор" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2013 по делу N А56-2680/2013 (судья Преснецова Т.Г.), принятое по заявлению ТСЖ "На Большом", ООО "Диор" о принятии мер по обеспечению иска

по иску ТСЖ "На Большом", ООО "Диор"

к Комитету по управлению городским имуществом

об обязании привести помещение в первоначальное состояние

установил:

ТСЖ "На Большом" и ООО "Диор" обратились с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2013 по делу N А56-2680/2013.

Определением от 27.02.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 09.04.2013 в связи с нарушением подателем жалобы пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку приложенные к апелляционной жалобе почтовые квитанции от 06.02.2013 N 26556 и N 26557, не содержали сведений о направлении копии апелляционной жалобы ответчику с уведомлением о вручении.

Копии определения об оставлении жалобы без движения направлены по указанным подателями жалобы адресам. Согласно вернувшимся в апелляционный суд доказательствам отправки копии определения: ТСЖ "На Большом" определение вручено 05.03.2013 (почтовое уведомление N 190844 46 76923 1), определение, направленное ООО "Диор", возвращено с отметкой на почтовом конверте N 190844 46 76924 8 "Истек срок хранения".

Таким образом, согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса податели жалобы считаются извещенными надлежащим образом о принятом определении.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда 28.02.2013.

Таким образом, заявители не были лишены возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенном на указанном информационном ресурсе.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателями жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4518/2013) возвратить заявителям.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 10 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.А. Тимухина