Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2013 г. N 09АП-12918/13

г.Москва

11 апреля 2013 г.

Дело N А40-167845/2012

Судья Бекетова И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИФНС России N 5 по г.Москве на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.02.2013 по делу N А40-167845/2012, принятое судьей Дейна Н.В.,

по заявлению ООО "БигТорг" к ответчикам:

1) ИФНС России N 5 по г.Москве,

2) УФНС России по г.Москве,

о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БигТорг" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ИФНС России N 5 по г.Москве и УФНС России по г.Москве о признании незаконным и отмене постановления от 13.11.2012 г. N 23/01-11/1, решения от 03.12.2012, принятых в связи с привлечением заявителя к административной ответственности по ст.15.1 КоАП РФ и назначением ему административного наказания в виде штрафа 40 000 руб. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.02.2012 вышеуказанные требования были удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИФНС России N 5 по г.Москве обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев направленную заявителем апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению по п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, поскольку она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Согласно ч.5 ст.211 АПК РФ решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд г.Москвы 11.03.2013, что подтверждается оттиском штампа почтового отделения ФГУП "Почта России".

Поскольку решение суда принято 11.02.2013, то срок на подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. ст. 113, 114, 180-181, 211 АПК РФ истек, соответственно, 25.02.2013.

В рассматриваемом же случае в тексте апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, кроме того, в виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного АПК РФ срока и руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 3 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ИФНС России N 5 по г.Москве и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 7л.

Судья

И.В. Бекетова