Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2013 г. N 11АП-1262/13

город Самара

28 февраля 2013 г.

Дело N А55-27537/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 февраля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Сагдеевой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Самарская карта" на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2012 по делу N А55-27537/2012 (судья Смирнягина С.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Самарская карта", г. Самара, (ОГРН 1076311011193)

к муниципальному предприятию г.о. Самара "Самарский метрополитен", г. Самара, (ОГРН 1026300530463)

о признании договора действующим и понуждении к его исполнению,

с участием:

от истца - Сорокина Н.А., доверенность от 01.10.2012 г.,

от ответчика - Оленина Е.В., доверенность от 21.01.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Самарская карта" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному предприятию г.о. Самара "Самарский метрополитен" о признании действующим заключенного между сторонами договора присоединения перевозчика N 279 к транспортной платежной системе "Электронный проездной" от 28.03.2008 и понуждению ответчика к его исполнению.

Решением суда первой инстанции от 29.12.2012 г. в удовлетворении иска отказано.

Обществу с ограниченной ответственностью "Самарская карта", г. Самара из федерального бюджета возвращена госпошлина в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей, оплаченная при предъявлении иска платежным поручением N 2 от 08.10.2012.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Самарская карта" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2012 г., принять новый судебный акт, об удовлетворении требований истца.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что Муниципальное предприятие г.о. Самара "Самарский метрополитен" фактически уведомило ООО "Самарская карта" за один день о расторжении договора, чем нарушило разумные сроки извещения ООО "Самарская карта". Помимо этого заявитель указывает на то, что суд первой инстанции вопреки ст. 71 АПК РФ недостаточно четко и правильно оценил относимость, допустимость и взаимную связь доказательств в их совокупности. Кроме того, заявитель считает, что вывод суда о том, что договор присоединения N 279 от 28.03.2008 - договор возмездного оказания услуг, не соответствует правовым нормам.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал жалобу по доводам в ней изложенным.

Представитель ответчика считал обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что взаимоотношения сторон по настоящему иску обусловлены заключенным между ними договором присоединения перевозчика N 279 к транспортной платежное системе "Электронный проездной" от 28.03.2008, предметом которого явилось присоединение ответчика, выступившего в качестве перевозчика, в порядке ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к участию в работе транспортной платежной системы "Электронный проездной".

Транспортной платежной системой "Электронный проездной" для целей заключенного сторонами договора является единое информационное пространство, предназначенное для обеспечения информационного и технологического взаимодействия между агентами и перевозчиками, а также центром, расчетным центром и оператором при оказании пользователям услуг по перевозке в общественном пассажирском транспорте с использованием транспортной карты.

Центром в рамках данной платежной системы именуется ЗАО "Золотая корона", правообладатель системы, имеющий имущественные права на знак обслуживания, документальный, программно-аппаратный комплекс и дизайн системы. Центр обеспечивает информационное и технологическое взаимодействие между оператором, участниками, расчетным центром в системе посредством оказания оператору процессинговых услуг за вознаграждение, выплачиваемое оператором центру.

Оператором выступает ООО "Самарская карта", организатор системы на территории городского округа Самара и Самарской области, обеспечивающий в соответствии с нормативно-техническими требованиями и документацией центра полноценность, качество и стабильность функционирования программно-аппаратных комплексов системы на этапе от участников до оператора, осуществляющий координацию действий агентов и перевозчиков системы по организации распространения и обращения в системе транспортных карт. Оператор принимает к исполнению поручения перевозчиков организовать с привлечением агентов прием от пользователей предоплаты за услуги перевозки, оказываемые перевозчиками пользователям.

Расчетным центром является кредитная организация, которая по поручению агентов и оператора осуществляет расчеты между участниками системы за вознаграждение, выплачиваемое участниками системы.

Участниками системы выступают агенты, перевозчики и пользователи.

Агенты осуществляют распространение и обслуживание транспортных карт, организуют в пунктах пополнения обслуживание пользователей.

Перевозчиками являются транспортные организации, осуществляющие пассажирские перевозки на территории города Самары и Самарской области, и обслуживающие транспортные карты. С момента присоединения к системе перевозчик поручает оператору организовать с привлечением агентов системы прием от пользователей предоплаты за услуги перевозки, оказываемые перевозчиками пользователям.

Пользователями признаются физические лица, осуществляющие оплату стоимости услуг перевозки, оказываемых перевозчиком, с использованием транспортных карт, зарегистрированных в системе.

В рамках заключенного между сторонами договора N 279 от 28.03.2008 истец, будучи оператором, обязался по заданию ответчика, выступившего в качестве перевозчика, оказать услуги по информационно-технологическому взаимодействию между агентами и перевозчиком при совершении пользователями операций в системе с использованием транспортных карт, за что перевозчик должен был выплачивать оператору вознаграждение в согласованном сторонами размере.

Договор был заключен сторонами бессрочно.

13.08.2012 перевозчик вручил оператору письмо исх. N 816/01.6, в котором сообщил о своем отказе с 15.08.2012 от исполнения договора присоединения N 279 от 28.03.2008.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика подтвердил, что расторг договор в соответствии со свободным волеизъявлением.

Анализ условий заключенного сторонами договора присоединения N 279 от 28.03.2008 позволяет квалифицировать его в качестве договора возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявляя исковые требования о признании заключенного сторонами договора действующим, истец утверждал, что односторонний отказ ответчика от исполнения договора присоединения лишает пользователей транспортных карт права на льготы, предоставленные им Постановлением Администрации городского округа Самара от 16.12.2009 N 1391 "Об установлении тарифов на регулярные перевозки по внутримуниципальным маршрутам, осуществляемым муниципальными предприятиями пассажирского транспорта городского округа Самара".

Однако, данные утверждения истца не могут быть приняты, так как льготы отдельным категориям граждан, установленные указанным нормативным актом, не зависят от наличия у истца статуса оператора транспортной платежной системы "Электронный проездной" и сохранения между сторонами их договорных взаимоотношений в рамках функционирования такой платежной системы.

Таким образом, заявляя о своем отказе от исполнения договора присоединения, ответчик воспользовался законным правом, предоставленным ему нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, не ущемив при этом прав и интересов третьих лиц, каковыми выступают пользователи транспортных карт.

Статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Согласно пункту 1 этой статьи условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги.

Поскольку право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 Кодекса, оно не может быть ограничено ни соглашением сторон, ни судебным решением.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2012 по делу N А55-27537/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самарская карта" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

В.Т. Балашева В.А. Морозов