Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 г. N 08АП-3304/13

город Омск

12 апреля 2013 г.

Дело N А46-30828/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3304/2013) общества с ограниченной ответственностью "Сибирская недвижимость" на решение Арбитражного суда Омской области от 11 января 2013 года по делу N А46-30828/2012 (судья Беседина Т.И.), рассмотренному в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Региональное продовольствие" (ИНН 5503077746, ОГРН 1045504002235) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская недвижимость" (ИНН 5507088770, ОГРН 1075507010501) о взыскании 98 839 рублей 25 копеек

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а именно, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

Решением Арбитражного суда Омской области от 11 января 2013 года по делу N А46-30828/2012 исковых требованиях общества с ограниченной ответственностью "Региональное продовольствие" были удовлетворены.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Сибирская недвижимость" обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 11 января 2013 года, и в соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Апелляционная жалоба на решение от 11 января 2013 года, срок на обжалование которого окончился 11 февраля 2013 года, подана обществом с ограниченной ответственностью "Сибирская недвижимость" 04 апреля 2013 года, что подтверждается печатью Арбитражного суда Омской области, то есть по истечении месяца со дня принятия. Таким образом, срок на обжалование судебного акта в апелляционном порядке заявителем пропущен.

В жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что уведомление в адрес общество с ограниченной ответственностью "Сибирская недвижимость" не поступало.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 14 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Таких обстоятельств судом апелляционной инстанции не установлено. Из материалов дела следует, что копия решения Арбитражного суда Омской области от 11 января 2013 года по делу N А46-30828/2012 была направлена заявителю жалобы в установленный законом пятидневный срок 15.01.2013 (с учетом выходных дней).

Копии решения от 11 января 2013 года по делу N А46-30828/2012 была направлена обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская недвижимость" по адресу: 644081 г. Омск ул. Рокоссовского, д.16, 36, заказное письмо возвращено в суд первой инстанции с отметкой органов почтовой связи "истек срок хранения" (л.д. 82).

Адрес общества с ограниченной ответственностью "Сибирская недвижимость" по адресу: 644081 г. Омск ул. Рокоссовского, д.16, 36, является местом нахождения организации в соответствии с данными Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, решение от 11 января 2013 года по делу N А46-30828/2012 было размещено на официальном сайте Высшего арбитражного суда в сети "Интернет" 12.01.2013, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебных актов (л.д. 91).

Таким образом, следует признать, что причины пропуска, указанные заявителем не могут быть признаны уважительными.

Иного основания пропуска срока заявитель не указал и на наличие иных обстоятельств, при которых суд мог бы установить уважительность пропуска срока на обжалование, заявитель не указывает и на них не ссылается.

Учитывая, что положения закона о сроках обжалования носят императивный характер, а восстановление срока возможно лишь при наличии обстоятельств, объективно препятствующих совершению заинтересованным лицом процессуальных действий, суд не находит оснований для восстановления срока по указанным заявителем причинам.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская недвижимость" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская недвижимость" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по чеку Сбербанка России от 03.04.2013.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к жалобе документы на 23 листах.

Судья

А.В. Веревкин